Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2015 (2-5292/2014;) ~ М-4295/2014 от 05.08.2014

Дело №2-38/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Щербининой Г.С.,

при секретаре:                               Савенковой Е.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Воронежа,

ответчика Тихонова В.В.,

представителя ответчика Тихонова В.В., действующего на основании ордера – адвоката Ступниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Тихонову ФИО6, Красилец ФИО7 о прекращении работ по строительству объекта капитального строительства и приведении земельного участка в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением Тихонову В.В., Красилец Р.В. о прекращении работ по строительству объекта капитального строительства и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

В суд поступило ходатайство и.о. прокурора Центрального района г. Воронежа о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Воронежа просил удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании ответчик Тихонов В.В. и его представитель, действующий на основании ордера – адвокат Ступникова Н.Н., не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Красилец Р.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель третьего лица Администрации городского округа г. Воронежа, представитель третьего лица Управы Центрального района городского округа г. Воронеж, представитель третьего лица Инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области     о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к    Тихонову ФИО8, Красилец ФИО9 о прекращении работ по строительству объекта капитального строительства и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                       Щербинина Г.С.