Решение по делу № 2-449/2015 ~ М-341/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Лабазановой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Удалаевой Патимат о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратилось в суд с исковым заявлением к Удалаевой Патимат о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 114.682 рублей и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3.493 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД свое требование мотивировало тем, что за ответчиком за период с 01.07.2007г. по 01.02.2015г. включительно образовалась задолженность за потребленный газ в размере 114.682 рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью между тем, ответчик не выполняет обязанности по оплате за потребленный газ. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в полном объеме, а так же понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Асабутаев М.Х. иск поддержал и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в размере 114.682 рублей и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3.493 рублей.

Представитель ответчика Удалаев И.А. исковые требования не признал и показал, что действительно жилой <адрес> принадлежит его доверительнице на праве собственности. Его доверительница своевременно производила оплату за поставляемый газ. Просит в иске отказать.

Ответчик Удалаева П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, но причину не явки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. за № 162.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа.

Согласно ст. 541 ГК РФ

1. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

(в ред. Федерального закона от 26.03.2003 N 37-ФЗ)

2. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

3. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст.544 ГК РФ

1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

3. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Расчет платежей за поставленный газ производиться исходя из цен и тарифов, установленных постановлением Республиканской Службы по тарифам Республики Дагестан.

Из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска видно, что сумма задолженности за поставленный газ абоненту по состоянию на 01.01.2015г. составляет 114.682 рубля 73 копейки, и данный расчет истцом произведен исходя из нормативов и квадратуры отапливаемого помещения, числа лиц проживающих в указанном жилом доме.

Из представленных в суд квитанций об оплате за поставленный газ видно, что ответчиком на день рассмотрения исковых требований были произведены оплаты в феврале 2015 года в размере 9610 рублей, в марте 2015 года в размере 2551 рубль и в апреле 2015 года в размере 1915 рублей.

Из представленного в суд представителем истца Асабутаевым М. расчета начисления за газ видно, что ответчиком Удалаевой П. была произведена оплата за поставленный газ с августа 2008 года по декабрь 2011 года в сумме 12.755 рублей 28 копеек.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Удалаевой П. подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 117.851 рубль 45 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 3.557 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Удалаевой Патимат о взыскании задолженности за поставленный газ – удовлетворить частично.

Взыскать с Удалаевой Патимат проживающей в <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД задолженность за поставленный газ в размере 117.851 ( сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей 45 (сорок пять) копеек и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 3.557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 03 ( три) копейки.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено 19 мая 2015 года