Определение по делу № 2-503/2020 ~ М-279/2020 от 28.02.2020

дело № 2-503/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием истца Лаврентьева А.В., представителя истца Смирновой Э.В., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева А.В. к Яминову И.Г. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев А.В. обратился в суд с иском к Яминову И.Г. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, мотивируя тем, что он работал на специальной автостоянке <адрес> по адресу: РБ, <адрес>А, по устному договору с ИП Яминовым И.Г. с декабря 2015 года по февраль 2019 года в должности водителя эвакуатора. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор не выдавался. 13 июля 2018 года Яминов И.Г. умер. Стоянка перешла в управление его брата Яминова И.Г. На протяжении дальнейшего времени истец продолжал работать и перегонять эвакуированные машины, по договоренности уже с Яминовым И.Г., но с октября 2019 года он перестал оплачивать зарплату. Спецавтостоянка продолжала работать до февраля 2019 года, и истец продолжал выполнять свою трудовую функцию, так как ему обещали заплатить, и даже написали расписку о выплате ему заработной платы в сумме 120000 руб. в течение нескольких месяцев, но далее Яминов И.Г. от своих слов отказался. Факт работы подтверждается журналом о начислении заработной платы с подписями заказчиков, графиком работы. В связи с тем, что истцу не выплатили заработную плату он обратился в Отдел МВД России по <адрес>, однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

На основании изложенного истец Лаврентьев А.В. просит установить факт трудовых отношений между ним и Яминовым И.Г. в период с августа 2019 года по февраль 2019 года; обязать Яминова И.Г. внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с 1 декабря 2015 года по 07 февраля 2019 года; взыскать с Яминова И.Г. неполученную заработную плату в размере 120000 руб.; взыскать с Яминова И.Г. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200000 руб., а также расходы по предоставлению юридических услуг в размере 10000 руб.

Истец Лаврентьев А.В., его представитель Смирнова Э.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Яминов И.Г. в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, представил суду возражение, в котором выразил несогласие с предъявленными требованиями, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Частью 6 статьи 29 ГПК РФ определено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В данном случае требования истца об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы заявлены к ответчику ИП Яминову И.Г., адресом регистрации которого является: <адрес>.

Вместе с тем, иск ошибочно подан в суд по месту жительства истца, поскольку из существа иска следует, что требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности указанных категорий дел, поскольку указанная норма процессуального права предоставляет истцу право обратиться в суд по месту своего жительства с иском о восстановлении трудовых прав, уже имевшихся у него до обращения в суд, а из заявленных же Лаврентьевым А.В. исковых требований следует, что он просит установить факт наличия между ним и ответчиком трудовых отношений.

Таким образом, иск подлежал подаче по месту жительства ответчика в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, поскольку адрес регистрации ответчика Яминова И.Г. к юрисдикции Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не относится.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу вышеизложенного гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьева А.В. к Яминову И.Г. об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы передать по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 453180, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья подпись А.А. Ломакина