Постановление по делу № 5-72/2020 от 07.12.2020

5-72/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2020 года г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Бурмистров Сергей Алексеевич, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ярославцева Евгения Николаевича, <данные изъяты>

установил:

Ярославцев, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, 18 ноября 2020 года около 15 часов 40 минут возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Ярославцев, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, а поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ярославцева.

Иисследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит к выводу о виновности Ярославцева в совершении административного правонарушения.

Так, в силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 16 и 20 Правил, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации. В случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 18 ноября 2020 года серии № видно, что водитель Ярославцев 18 ноября 2020 года, около 15 часов 40 минут, возле <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В то же время материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Ярославцева уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 18 ноября 2020 года серии №, водитель транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № Ярославцев, около 15 часов 45 минут указанных суток был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения.

Как видно из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2020 года серии № и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» № 006165, по результатам теста № 00252, у Ярославцева установлено состояние алкогольного опьянения. При этом содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,352 мг/л. С результатом исследования Ярославцев согласился.

Из справки, данной ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю от 11 декабря 2020 года № видно, что Ярославцев судимости не имеет.

Согласно справке от 15 декабря 2020 года №, данной начальником отделения кадров войсковой части №, Ярославцев проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Из справки, данной начальником ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» следует, что Ярославцев имеет водительское удостоверение №, в списках лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Ярославцевым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.

При этом материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Ярославцева уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия Ярославцева следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Ярославцеву судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, в частности то, что он проходит военную службу и получает денежное довольствие.

Обстоятельств, смягчающих Ярославацеву административную ответственность, не установлено.

В ходе рассмотрения дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволили бы назначить Ярославцеву наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ярославцева Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Ярославцевым Е.Н. по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет получателя: 40101810750042010001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 76630445, УИН 18810475200220000921, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ярославцеву Евгению Николаевичу что он, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Бурмистров