Определение по делу № 2-4865/2011 ~ М-3985/2011 от 21.09.2011

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости ущерба по ОСАГО,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости ущерба по ОСАГО.

В обоснование заявленных требований указывает, что он обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б между ним и ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО3, что следует из материалов дела об административном правонарушении. Он незамедлительно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, где также застрахована его ответственность. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место осмотра, молодой человек представившийся экспертом зафиксировал повреждения, произвел фотографирование, после чего он подписал необходимые бумаги. ДД.ММ.ГГГГ на его счет в банке поступили денежные средства от ООО «Росгосстрах» в сумме 19153,66 рублей в качестве страхового возмещения ущерба по страховому акту, что значительно ниже денежных затрат необходимых для привидения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ущерба причиненного его автомобилю, ущерб составил 65613,48 рублей. Считает действия ответчика незаконными. В целях восстановления своих прав им понесены дополнительные расходы - 4300 рублей за проведение независимой экспертизы, 498,30 рублей за вызов представителя и направления телеграмм, 18000 рублей на оплату услуг по исследованию документов, проведению юридической консультации, подготовке искового заявления и оплаты государственной пошлины в сумме 2274,74 рублей. Просит суд взыскать с ответчика разницу между размером реального ущерба вследствие произошедшего ДТП и выплаченной суммой страхового возмещения в сумме 46459,82 рублей, взыскать с ответчика величину понесенных убытков в виде расходов на проведение экспертизы, исследование документов, юридических и специальных консультаций в сумме 25073,04 рублей. Взыскать с ответчика сумму неустойки на день подачи иска в сумме 459,96 рублей, а также взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 5000,00 рублей.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» о направлении дела по подсудности поскольку с ДД.ММ.ГГГГ Красногорский филиал ООО «Росгосстрах» реорганизован в Агентство, согласно положению об агентстве, агентство не является юридическим лицом, не имеет расчетных счетов в банках. Ответственность за деятельность филиала несет создавшее его юридическое лицо. Данное ходатайство представитель ответчика просил рассмотреть в свое отсутствие.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности, указав, что представительство юридического лица подлежит государственной регистрации по месту нахождения в ИФНС, в данном случае имеется каузаистика в законодательстве и ответчик нарушил обязанность по регистрации, чем нарушает его права на рассмотрение дела. Также просит учесть, что он является инвалидом и ему сложно передвигаться.

Суд, обсудив заявленное ходатайство ответчика, выслушав доводы истца, проверив представленные материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При предъявлении данного иска к ООО «Росгосстрах» и при определении подсудности его рассмотрения истец руководствовался местом нахождения представительства ответчика.

Из представленных ответчиокм документов, а именно пункта 1.3. Устава ООО «Росгосстрах», местом нахождения общества является: <адрес>.

В соответствии с перечнем филиалов ООО «Росгосстрах» и п. 1.4. Положения о филиале ООО «Росгосстрах» в Москве и <адрес>, филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и <адрес> находится по адресу: <адрес>. После проведенной реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Росгосстрах» имеется лишь один филиала, который в соответствии с п. 2.2. Положения о филиале ООО «Росгосстрах» в Москве и <адрес> также не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью и выступает в гражданском обороте от имени и по поручению общества.

Ранее существующий Красногорский филиал ООО «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в агентство, согласно пункта 2.2 данного положения агентство также не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью и выступает в гражданском обороте от имени или поручению филиала общества.

Анализируя изложенное суд, считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности, при этом доводы истца суд по вышеизложенным обстоятельствам находит не обоснованным.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Люберецкого городского суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости ущерба по ОСАГО передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости ущерба по ОСАГО, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении стоимости ущерба по ОСАГО передать на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова