Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2018 от 07.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года                             г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

с участием заявителя Клепикова Евгения Владимировича и его представителя Суходольского Евгения Александровича,

рассмотрев ходатайство Клепикова Евгения Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.04.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.04.2018 года Клепиков Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. без конфискации орудий вылова.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.04.2018 года Клепиков Е.В. 04 мая 2018 года подал жалобу, в которой так же просит судью восстановить срок для обжалования постановления. В качестве оснований для восстановления срока он указывает, что копия постановления им была получена 23.04.2018 года и ввиду длительных праздников отсутствовала возможность получения квалифицированной юридической помощи.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 13.04.2018 года направлена в адрес Клепикова Е.В. по почте 13.04.2018 года и получена 23.04.2018 года, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым уведомлением. Порядок и срок обжалования в указанном судебном акте разъяснены. Также Клепиков Е.В. и его представитель Суходольский Е.А. присутствовали в судебном заседании при оглашении постановления мировым судьёй.

Предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек 03 мая 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана 04.05.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования изложено в жалобе на постановление, каких-либо сведений об уважительности причин пропуска этого срока не приведено. В качестве причин пропуска указывается на то, что срок пропущен всего на один день, что связано с праздничными днями.

Оценивая изложенное судья приходит к выводу, что ходатайство Клепикова Е.В. следует отклонить, поскольку не имеется данных об уважительности причин пропуска указанного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Таких обстоятельств у Клепикова Е.В. не имелось. Возможность восстановления срока не стоит в зависимости от количества дней пропуска срока, для разрешения вопроса о наличии оснований к восстановлению этого срока правовое значение имеет исключительно уважительность причин его пропуска. Также судья считает, что не является уважительной причиной выпадение в период течения срока на обжалование праздничных или выходных дней. При должной осмотрительности и заботливости у Клепикова Е.В. было достаточно времени для обращения за квалифицированной помощью и своевременной подачей жалобы. Клепиков Е.В. и его представитель Суходольский Е.А. присутствовали в судебном заседании, знали результат рассмотрения протокола и в судебном заседании по вопросу рассмотрения ходатайства о восстановлении срока интересы Клепикова Е.В. также представляет Суходольский Е.А. Доводы Суходольского Е.А. о том, что он на период майских праздников отсутствовал на территории Курской области не могут быть уважительными причинами, поскольку не связаны с личностью Клепикова Е.В., при этом Клепиков Е.В. имел возможность обратиться к другому представителю или подать жалобу самостоятельно. Кроме этого, доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи не имеется. В удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.