Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1080/2020 от 23.11.2020

Дело №2-2125/2020

УИД 36RS0006-01-2020-002455-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев ходатайство Горового Владимира Егоровича о взыскании судебных расходов по делу по иску Горового В.Е. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже о восстановлении пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 августа 2020 года удовлетворены требования истца Горового В.Е. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже о восстановлении пенсионных прав.

Горовой В.Е. обратился в суд с ходатайством о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 19600 руб.

Горовой В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца по доверенности Горовой С.В. требования своего доверителя поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Байбакова М.А. с заявлением не согласилась, представила суду письменные возражения, доводы которых поддержала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24 августа 2020 года требования истца удовлетворены. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

По делу состоялось одно судебное заседание, интересы истца в котором представляла ИП ФИО1 на основании доверенности, выданной истцом.

Согласно представленным документам, а именно, договоров на оказание юридических услуг, квитанций к приходным кассовым ордерам, актов выполненных работ, всего истцом было оплачено своему представителю за составление искового заявления – 7000 руб., за представление интересов истца в одном судебном заседании – 7000 руб. Кроме того, были понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления о взыскании судебных расходов – 5000 руб.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности, пропорциональности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, принимая во внимание, объем оказанной представителем истца юридической помощи, сложность дела, полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика 12000 руб.

Суд также учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Суд полагает, что стоимость юридических услуг, определенная договором между истцом и ИП ФИО1 превышает сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. Представитель истца не является адвокатом, ссылки представителя истца на расценки, установленные Постановлением адвокатской палаты Воронежской области, суд полагает некорректными.

Объем юридической помощи, оказанной истцу, был минимальным, представителем не проводилось какой-либо значительной работы по сбору доказательств, уровень сложности данного гражданского дела также является невысоким. Составление искового заявления, а также участие представителя в одном судебном заседании в суде первой инстанции не требовало от представителя больших временных затрат.

Таким образом, сумма компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, определенная судом в размере 12000 руб. соответствует принципу разумности и направлена на сохранение баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Воронеже в пользу Горового Владимира Егоровича судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.