Приговор по делу № 1-53/2012 от 29.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года                       г. Алейск Алтайского края

Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя - Алейского межрайонного прокурора Фаст К.И.,

потерпевшего ФИО1 В.Н.,

подсудимого Рубанова А.М.,

защитника Киселевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рубанова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Алтайский край, Алейский район, с. ФИО1, <адрес>4, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель с. ФИО1 Алейского района Алтайского края Рубанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у Рубанова, находящегося в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4 с. ФИО1 Алейского района Алтайского края, на почве давних личных неприязненных отношений, после очередной ссоры c ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, находящегося совместно с Васильевым в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Рубанов в указанный период времени взял в кухне своей квартиры нож и, подойдя к стоящему к нему спиной ФИО1 сзади, нанес ему 1 удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева и 1 удар ножом в область задней поверхности шеи. После этого ФИО1, защищаясь от следующего удара ножом Рубанова, повернулся к Рубанову лицом, и обхватив последнего рукой за шею, вместе с ним упал на пол, где Рубанов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО1, нанес последнему один удар ножом в область подбородка справа. После этого ФИО1 оттолкнул от себя Рубанова и покинул его квартиру.

Своими умышленными действиями Рубанов причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

-колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки в верхней трети /в межлопаточной области/ слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни;

-непроникающее колото-резаное ранение верхней трети задней поверхности шеи, которое причинило легкий вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данного ранения, как правило, требуется срок не более 3-х недель;

-непроникающее колото-резаное ранение области подбородка справа, которое причинило легкий вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данного ранения, как правило, требуется срок не более 3-х недель.

С полученными телесными повреждениями ФИО1 был госпитализирован в краевое бюджетное учреждение здравоохранения «Алейская центральная районная больница».

Рубанов, нанося удары ножом в область грудной клетки, шеи и подбородка потерпевшего, осознавал и понимал, что наносит удары в область жизненно-важных органов ФИО1, что своими умышленными действиями может причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, допускал и желал наступления именно таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Рубанов вину в инкриминируемом преступлении не признал, и показал, что с потерпевшим знаком несколько лет. В 2005 году Рубанов узнал, что ФИО1 встречается с его сожительницей - ФИО15. В это время Рубанов с сожительницей и двумя детьми (в том числе с совместным ребенком), жили через стену в одном доме с ФИО1. На почве ревности между Рубановым м ФИО1 неоднократно случались ссоры и драки. Впоследствии Рубанов с семьей переехал на <адрес> и его ссоры с ФИО1 прекратились. В августа 2011 года ФИО16 с детьми ушла от Рубанова, однако с ее родителями он сохранил добрые отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к Рубанову пришел его тесть ФИО17, с которым они распили около 3-х бутылок водки. Около 19 часов к Рубанову пришел ФИО1 и принес спиртного. Васильев в это время был уже достаточно пьян и лег спать. Рубанов и ФИО1 в кухне квартиры стали распивать спиртное, и ФИО1 стал рассказывать Рубанову, как ранее встречался с ФИО18 и вступал с ней в интимные отношения. Началась ссора со взаимными оскорблениями. ФИО1 ударил Рубанова ногой в живот, последний от удара упал к печке, после чего Рубанов ударил ФИО1 кулаком по лицу, разбив ему зубы и губы, а себе разбив кулак. После этого они начали драться, наносить друг другу удары кулаками по телу и по голове, хватали друг друга за одежду и клубком выкатились в прихожую, где Рубанов, оказавшись сверху, еще несколько раз ударил ФИО1 по голове, последний сказал: «Хватит!», после чего Рубанов вытолкал его из своего дома. Лицо при этом у ФИО1 было в крови. Иных телесных повреждений, в том числе ножевых ранений, потерпевшему Рубанов не наносил, ножа в руки не брал. ФИО23 все это время спал, драки не видел, подсудимый считает, что указанный свидетель в ходе предварительного расследования лжесвидетельствует, однако причин для оговора со стороны ФИО22 назвать не смо<адрес>-либо претензий к потерпевшему за причиненные побои не имеет.

Из показаний Рубанова, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что Рубанов виновным себя в инкриминируемом деянии также не признавал, от дачи показаний отказывался.

Несмотря на непризнание своей вины Рубановым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что знаком с Рубановым около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с водкой и пивом пришел к Рубанову в гости. Там же был и ФИО19, который спал, а затем проснулся и они стали употреблять спиртное втроем на протяжении около 3-х часов. В ходе распития спиртного Рубанов попросил у ФИО1 поносить серебряную «печатку», в ответ на отказ ФИО1 стал вспоминать, как в прошлом его, Рубанова, сожительница встречалась с ФИО1. Ссора переросла в драку, в ходе которой Рубанов ударил ФИО1 кулаком в лицо, разбил ему губу, а ФИО1 в ответ ударил его ногой. ФИО20 их разнял, после чего ФИО1 стал разговаривать с ФИО21 в коридоре квартиры и внезапно почувствовал удар в спину, ощутил, как потекла под одеждой кровь. ФИО1 обернулся и увидел Рубанова с ножом в руке. ФИО1 потянул его на себя, чтобы перекинуть на пол, а Рубанов «резанул» его по шее и по подбородку. На строгом наказании подсудимого потерпевший ФИО1 не настаивает, считает, что виноваты были оба, причина для ссоры была только одна - прошлые отношения ФИО1 с сожительницей Рубанова. Гражданский иск заявлять не желает, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, оглашенному в ходе судебного следствия, следует, что потерпевший ФИО1 в присутствии понятых указал время, место и дал аналогичные вышеизложенным пояснения об обстоятельствах нанесения ему ударов ножом ФИО1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснил, что Рубанова считает зятем, поскольку то долгое время он сожительствовал с его дочерью, отношения между ними сохранились отличные, к ФИО1 также неприязни не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой утром пришел Рубанов и предложил опохмелиться. ФИО26 вначале отказался, однако днем тех же суток сам пришел к Рубанову, чтобы выпить спиртного. После распития второй бутылки водки ФИО25 уснул и дальше ничего не помнит. Когда проснулся, то увидел, что Рубанов бьет по лицу ФИО1. После этого ФИО24 снова усн<адрес> проснулся, ФИО1 не было, Рубанов сказал, что «спустил» его со второго этажа, у себя на подбородке ФИО28 обнаружил порез, при каких обстоятельствах порез был ему причинен - не помнит. Ножа в руках Рубанова не видел, кто причинил ранения ФИО1 - не знает.

Из показаний свидетеля ФИО29, данных им в ходе производства предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в связи с имеющимися противоречиями, следует, что у него имеется дочь Наталья ФИО30 (по первому мужу - ФИО31), которая на протяжении 7 лет сожительствовала с Рубановым Александром, у них имеется совместный ребенок, с августа 2011 года они больше не проживают вместе. Его дочь Наталья и Рубанов Александр перестали сожительствовать по причине того, что Наталья начала встречаться со знакомым Рубанова - жителем с.ФИО1. Из-за этого Рубанов и ФИО1 начали конфликтовать между собой, иногда конфликты заканчивались дракой. После того, как Наталья и Рубанов перестали жить вместе, то конфликты между ФИО1 и Рубановым поутихли, последние несколько раз распивали спиртное вместе.ДД.ММ.ГГГГ около10:20 часов ФИО32 пошел домой к Рубанову, чтобы выпить спиртного. Они сходили в магазин, где приобрели две бутылки водки, которые стали распивать у ФИО4 дома. Распив обе бутылки, они уснули. Около 17:00 часов они проснулись, в квартиру к Рубанову зашел ФИО2, у него с собой была бутылка водки и бутылка пива 2,5 литра. Они пригласили его к себе за стол и стали распивать принесенное им спиртное. ФИО1 пришел к Рубанову уже пьяный. Пили они долго, сидели на кухне за столом. Примерно около 23:00 часов между Рубановым и ФИО1 началась ссора из-за его дочери Натальи. Васильев вмешался в ссору и просил их, чтобы они прекратили, но они его не слушали. В ходе ссоры ФИО1 собрался идти домой и вышел в коридор, чтобы одеться. В это время к ФИО1 подошел Рубанов и ударил его кулаком по лицу, сказав, чтобы он про Наталью ничего не говорил ему. ФИО1 в свою очередь пнул Рубанова ногой по туловищу. Тогда Рубанов начал избивать ФИО1 кулаками. ФИО1 был гораздо пьянее и не мог оказать сопротивления Рубанову А. ФИО33 попытался их разнять, в результате Рубанов ушел в кухню, а ФИО34 стал говорить ФИО1, чтобы тот уходил, при этом они стояли в коридоре лицом друг к другу, ФИО1 стоял спиной в кухню. ФИО35 увидел, как сзади к ФИО1 подошел Рубанов и нанес ему удар чем-то в спину, удар был сверху вниз, потом еще несколько раз махнул рукой в спину ФИО1. От данного удара ФИО1 повернулся к Рубанову и Васильев в руках у Рубанова увидел нож, который был в крови. ФИО1 наклонился на стену и сполз вниз. Тогда Рубанов сел сверху на ФИО1 и начал ему наносить удары кулаками, где был в это время нож, свидетель не видел. Когда ФИО36 пытался оттащить от ФИО1 Рубанова, то увидел у Рубанова в правой руке нож, он пытался схватить Рубанова, но тот его толкнул той рукой, в которой держал нож, и задел ему лицо, т.е. лезвием ножа порезал ему лицо. Как Рубанов нанес удар ножом в шею ФИО1, он не видел. ФИО37 от них сразу отошел и ушел в зал, лег на диван, по лицу у него текла кровь. Через некоторое время Рубанов перестал бить ФИО1, последний встал и ушел из квартиры Рубанова. После его ухода РР Рубанов сказал ФИО38, чтобы он вытер кровь на полу в коридоре. Васильев встал с дивана, взял тряпку и начал вытирать пол в коридоре, он был весь в крови, также в крови была стена, на которую наклонился ФИО1. Когда он мыл пол, то увидел, что Рубанов стоит в кухне около раковины и под краном моет нож от крови, нож был небольшой, рукоятку ножа он не помнит. Через некоторое время домой к Рубанову пришел участковый ФИО8 и забрал его, а ФИО39 остался дома и лег спать.

             Согласно протоколу проверки на месте свидетеля ФИО40 следует, что свидетель ФИО41 в присутствии понятых указал время, место и дал пояснения аналогично вышеизложенным об обстоятельствах ссоры между ФИО1 и Рубановым ДД.ММ.ГГГГ и об обстоятельствах причинения ножевых ранений Рубановым ФИО1.

            Объясняя возникшие противоречия, свидетель ФИО42 пояснил, что показаний о причинении Рубановым ножевых ранений ФИО1 в ходе производства предварительного следствия не давал, поскольку обстоятельств таких не видел, протоколы следственных действий подписал, не читая, однако никто его не принуждал давать какие-либо показания и не оказывал на него давления. Свидетель пояснил, что на допросах в ходе расследования он был трезвым, понятые при проверке показаний на месте присутствовали.

            Свидетель ФИО43, следователь МО МВД России «Алейский», в ходе судебного следствия показала, что рассматриваемое уголовное дело находилось в ее производстве до ДД.ММ.ГГГГ. Ей были допрошены свидетели и потерпевший по делу, проведены иные следственные действия. В ходе расследования ей был допрошен свидетель ФИО44, в тот же день была проведена проверка его показаний на месте с участием понятых. Васильев является прямым свидетелем преступления и сам, без какого-либо принуждения дал показания об обстоятельствах конфликта между ФИО1 и Рубановым, который он пытался предотвратить, об обстоятельствах нанесения Рубановым ножевых ранений ФИО1, очень подробно показывал и рассказывал, где он спал, на каком диване, как упал, как видел нож у Рубанова. ФИО45 также ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения Рубановым, было назначено медицинское освидетельствование. Все свои показания ФИО46 подтвердил при проверке их на месте. Следственные действия проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, показания свидетеля зафиксированы с его слов, прочитаны им лично, без ограничения во времени, правильность их внесения в протокол удостоверена подписью свидетеля. Процессуальные действия следователя Рубанов не обжаловал.

Свидетель ФИО47 в ходе судебного следствия показала, что о преступлении, в котором обвиняется ее бывший сожитель Рубанов, она узнала от сотрудников полиции. Рубанова характеризует только с положительной стороны, как правдивого и не склонного к агрессии человека, он оказывает поддержку детям, и не только материальную. В настоящее время она с ним не живет, однако ее родители сохранили с Рубановым очень хорошие отношения. ФИО1 свидетель знает около 3-х лет, характеризует его также положительно. Свидетель также подтвердила, что между Рубановым и ФИО1 из-за нее случались конфликты, в том числе и драки. ФИО48 также пояснила, что присутствовала при проверке на месте показаний своего отца Васильева, в ходе которой Васильев ничего не показывал и не рассказывал, было произведено только фотографирование.

Свидетель ФИО49 в ходе судебного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи ей позвонил знакомый ФИО50 и сказал, что его «порезали», просил забрать его из «двухэтажки». Бороздина ему не поверила и отключила телефон. Через некоторое время этой же ночью к ней пришел ФИО51 и привел ФИО1, который был в крови, на спине под лопаткой была рана, была рана на подбородке. Эти раны ФИО52 ему обработала и заклеила. ФИО1 сказал, что Рубанов напал на него с ножом. Состояние ФИО1 постоянно ухудшалось, и ФИО54 вызвала скорую медицинскую помощь и участкового. Ей известно о том, что ФИО1 и Рубанов часто конфликтовали. Свидетель ФИО53 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 40 минут к нему домой зашел знакомый ФИО1, и сказал, что подрался с Рубановым, а тот нанес ему ножевое ранение. ФИО55 помог ему раздеться и видел на спине ФИО1 рану. После этого он отвел ФИО1 к ФИО11, где раны ему обработали и вызвали «скорую помощь». ФИО1 пришел к нему пьяным, однако ориентировался во времени и пространстве, у него также была разбита губа, была кровь на лице.

Свидетель ФИО56 в ходе судебного следствия показал, что он работал зимой 2011-2012г. в МО МВД России «Алейский» в должности оперуполномоченного ОУР. В один из дней декабря 2011 он в составе следственно-оперативной группы работал по материалу доследственной проверки по факту причинения ФИО1 В.Н. ножевого ранения в с. ФИО1 Алейского района. В причинении ножевых ранений ФИО1 подозревался житель с. ФИО1 Алейского района Алтайского края Рубанов, который в беседе признался Каунову в том, что ножевые ранения ФИО1 действительно причинил он, однако пояснил, что признательные показания он официально давать не будет, а полиция ему все равно ничего не докажет. Впоследствии у Рубанова им было отобрано объяснение по данному факту, в котором тот пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ним и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате чего между ними произошла драка, в ходе которой Рубанов нанес ФИО1 около 3-6 ударов кулаком по лицу и туловищу, при этом Рубанов отрицал, что наносил ФИО1 ножевые ранения.

Свидетель ФИО58 в ходе судебного заседания показал, что проживает в одном доме с Рубановым, в разных квартирах. Неприязненных отношений, оснований для оговора Рубанова, Васильева свидетель не имеет. Зимой 2011 года, через несколько дней после конфликта между Рубановым и ФИО1, о котором все в соседи знали, ФИО59 и его сожительница ФИО60 по приглашению участкового уполномоченного в качестве понятых присутствовали при проверке показаний Васильева на месте. Савоськин пояснил, что ФИО61 в ходе указанного следственного действия был трезв, в присутствии понятых, следователя и присутствующих лиц самостоятельно, без оказания какого-либо давления со стороны присутствующих, рассказывал и показывал на месте в квартире, где произошла драка между Рубановым и ФИО1, как ФИО62 пытался их разнять, как увидел что за спину ФИО1 зашел Рубанов и ударил ФИО1 ножом несколько раз. Пытаясь конфликт предотвратить, Васильев и сам получил травму - Рубанов случайно ножом порезал ему лицо. В тот день в коридоре квартиры Рубанова на стене еще были видны следы крови. Протокол следственного действия был составлен, произведено фотографирование, все присутствующие лица с протоколом были ознакомлены, что удостоверили своими подписями.

Свидетель ФИО63, допрошенная в ходе судебного заседания, также показала, что в качестве понятой присутствовала в квартире соседа Рубанова при проверке показаний на месте свидетеля ФИО64, с которыми знакома, неприязненных отношений не имеет. В ходе указанного следственного действия ФИО65 рассказывал и показывал на месте, как Рубанов в ходе ссоры со стороны спины ФИО1 набросился на последнего с ножом, а когда ФИО66 попытался их разнять, Рубанов поранил ему лицо. При этом ФИО67 пояснял, что вначале не понял, чем Рубанов нанес удар ФИО1. Но потом увидел, что у Рубанова руки в крови, и в руке нож. В ходе проверки показаний на месте ФИО68 был трезв, чем-то расстроен, рассказывал все добровольно, наводящие вопросы ему никто не задавал.

Согласно сообщению о происшествии, оглашенному в ходе судебного следствия, медсестра приемного покоя МУЗ «Алейская ЦРБ» Нефедова ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут сообщила в дежурную часть МО МВД России «Алейский» о том, что из с. ФИО1 Алейского района Алтайского края доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: алкогольное опьянение, проникающее ножевое ранение в левой подлопаточной области.

Согласно сообщению о происшествии, оглашенному в ходе судебного следствия, УУП МО МВД России «Алейский» ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 29 минут сообщил в дежурную часть МО МВД России «Алейский» о том, что неизвестный причинил ножевое ранение шеи ФИО1.

Из оглашенного в ходе судебного следствия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры Рубанова, расположенной по адресу: <адрес>4 с. ФИО1 Алейского района Алтайского края, следует, что была зафиксирована обстановка в помещении квартиры, а так же были изъяты 3 ножа, фрагмент обоев с пятнами бурого цвета, а так же у Рубанова были изъяты смывы с рук на 2 ватных тампона и изготовлен контрольный ватный тампон.

Из оглашенных в ходе судебного следствия Протоколов изъятия предметов, выемки, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов, следует, что в ходе расследования были изъяты, получены образцы, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 3 кухонных ножа, фрагмент обоев с пятнами бурого цвета, 2 ватных тампона со смывами с рук Рубанова, контрольный ватный тампон к смывам с рук Рубанова, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, марлевый тампон с образцом крови, полученной у ФИО1, марлевый тампон с образцом крови, полученной у Рубанова, джинсовая куртка ФИО1, изъятая у ФИО70.

Из оглашенного в ходе судебного следствия Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 при его поступлении в больницу были обнаружены следующие повреждения:

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки в верхней трети /в межлопаточной области/ слева, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением левого легкого /, которое возникло от однократного воздействия колюще-режущего орудия, возможно, ножа или предмета, обладающего аналогичными свойствами, причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни;

- непроникающее колото-резаное ранение верхней трети задней поверхности шеи, - которое возникло от однократного воздействия колюще-режущего орудия, возможно, ножа или предмета, обладающего аналогичными свойствами, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- непроникающее колото-резаное ранение области подбородка справа, - которое возникло от однократного воздействия колюще-режущего орудия, возможно, ножа или предмета, обладающего аналогичными свойствами, причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО1 по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- рваная рана в области верхней губы, - которая возникла от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно, удара кулаком, ногой и т.д. или при падении, в том числе и при падении с высоты собственного роста, с последующим ударом областью лица о твердый тупой предмет и НЕ ПРИЧИНИЛА вреда здоровью ФИО1.

Обнаруженные у ФИО1 повреждения могли быть причинены за несколько часов до его поступления в больницу и не могли быть причинены при его падении с высоты собственного роста на острые предметы.

Из оглашенного в ходе судебного следствия Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Рубанова имелись: кровоподтек на левой боковой поверхности живота, ссадина на тыльной поверхности 3-го пястно-фалангового сустава правой кисти, поверхностная ушибленная рана и кровоподтек в ее окружности на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти, которые НЕ ПРИЧИНИЛИ вред его здоровью, образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно при ударах кулаками, ногами, обутыми в обувь и т.д., повреждения в области правой кисти могли так же образоваться при ударах правой кистью, сжатой в кулак, по твердой тупой поверхности, в том числе по частям тела человека, были причинены в срок менее суток до осмотра судмедэкспертом (что подтверждается степенью заживления ссадин и раны, цветом кровоподтеков) и могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста и удара о твердые тупые предметы хотя маловероятна, но полностью исключить нельзя.

Из оглашенного в ходе судебного следствия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Васильева имелись следующие телесные повреждения:

- резаная рана в щечной области слева, которая образовалась от действия предмета или орудия с острой кромкой, обладающего режущими свойствами и причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушибленная рана и кровоподтек в ее окружности в области внутреннего конца левой брови, которые образовались от ударов твердым тупым предметом и причинили в своей совокупности ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, полосовидная ссадина в скуловой и щечной областях, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, ссадина в поясничной области справа, которые образовались от ударов твердыми тупыми предметами и НЕ ПРИЧИНИЛИ вред здоровью. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в срок менее суток до осмотра судмедэкспертом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста можно исключить».

Из оглашенного в ходе судебного следствия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фрагменте обоев, представленном на исследование, обнаружена кровь ФИО1. Происхождение данной крови от Рубанова исключается. 2. В смывах с рук Рубанова, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. 3. На трех ножах, представленных на исследование, кровь человека не обнаружена.

Из оглашенного в ходе судебного следствия Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что три ножа, представленные на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. ФИО1, являются кухонными ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию они не относятся. Один нож изготовлен самодельным способом, два ножа изготовлены заводским способом.

Из оглашенного в ходе судебного следствия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленной куртке гр. ФИО1, изъятой у Болховитина по факту причинения тяжкого вреда здоровью гр. ФИО1, имеется пять сквозных повреждений, которые являются колото-резаными. Данные повреждения могли быть образованы как клинком ножа, изъятым при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, так и любым другим однолезвийным предметом, подходящим под параметры повреждения.

         Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Органы предварительного расследования квалифицировали действия Рубанова по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указанная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд считает достоверно установленным собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО74, данными им в ходе предварительного следствия при допросе и при проверке показаний на месте, свидетелей ФИО71, ФИО72, ФИО76, ФИО75 (за исключением части показаний о ее присутствии при проверке показаний на месте ФИО73), Сурковой, ФИО77 и ФИО78, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, иными доказательствами, что именно Рубанов в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>4 с. ФИО1 Алейского района Алтайского края, на почве давних личных неприязненных отношений, после очередной ссоры c ФИО1, взял в кухне своей квартиры нож и, подойдя к стоящему к нему спиной ФИО1 сзади, нанес последнему 1 удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева и 1 удар ножом в область задней поверхности шеи, после чего в ходе борьбы с ФИО1, защищавшим свою жизнь, нанес последнему один удар ножом в область подбородка справа, причинив своими умышленными действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Показания подсудимого Рубанова в части о том, что он не брал в руки нож и не наносил им удары потерпевшему ФИО1, суд расценивает критически, как способ защиты подсудимого, а также как его желание уменьшить степень своей вины. Его доводы в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО91 (со стадии предварительного расследования), ФИО81 и ФИО79, заключениями проведенных по делу экспертиз. Также критически суд относится к показаниям ФИО80, данным в ходе судебного следствия, о том, что он не видел, как Рубанов наносил удары ножом ФИО1, поскольку спал, и расценивает изменение ФИО90 показаний как способ оказать содействие своему бывшему зятю Рубанову в попытке последнего избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку в ходе судебного заседания ФИО82 пояснил, что сохранил с Рубановым очень хорошие отношения. Показания ФИО83 в ходе судебного следствия о том, что он не был свидетелем конфликта между Рубановыи и ФИО1, так как спал, не видел, как Рубанов наносил ножевые ранения ФИО1, и показаний об этом не давал, а также свидетеля ФИО87 о том, что при проверке показаний на месте ФИО84 ничего не рассказывал и не показывал, опровергаются показаниями свидетеля ФИО88 об обстоятельствах допроса ФИО85 и проверки его показаний на месте, показаниями присутствовавших в качестве понятых ФИО89 и ФИО92 о том, что ФИО86 в ходе проверки показаний на месте был трезв, самостоятельно и подробно, без наводящих вопросов и какого-либо давления рассказал об обстоятельствах конфликта между Рубановым и ФИО1, окончившегося причинением ножевых ранений Рубановым ФИО1 и ФИО93, а также собственноручными записями и подписью свидетеля в протоколе следственного действия. Кроме того, показания свидетеля ФИО94, данные им в суде, противоречат всей совокупности доказательств, собранных по делу.

           У суда нет оснований сомневаться в истинности показаний потерпевшего и всех иных свидетелей по настоящему делу, представленных стороной обвинения, так как их показания логичны, не противоречивы и последовательны, полностью согласуются между собой.       Оснований полагать, что Рубанов, нанося удар ножом ФИО1, действовал в пределах необходимой обороны или при ее превышении, опасаясь за свою жизнь и здоровье, у суда не имеется, так как в ходе судебного следствия установлено, что проникающее ранение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, было нанесено Рубановым в спину ФИО1, неожиданно для последнего, в то время, когда ФИО1 после оконченной драки с Рубановым отвлекся и разговаривал с Васильевым. Все события произошедшего, за исключением причинения ножевых ранений ФИО1, Рубанов вспомнил и пересказал детально, сведений о том, что он находился в состоянии сильного душевного волнения, суду не представлено, следовательно, нанесение им ударов ножом в область грудной клетки сзади, шеи и подбородка ФИО1 в состоянии аффекта исключается.

На основании изложенного суд считает квалификацию действий Рубанова, данную органами предварительного расследования, по ст.111 ч.1 УК РФ, - верной, а его виновность в совершении инкриминируемого деяния - доказанной в полном объеме совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рубанову суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Рубанов совершил умышленное преступление против жизни и здоровья человека, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рубанова, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено. По месту жительства Рубанов характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Вместе с тем суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, следующие обстоятельства.

Подсудимый Рубанов не судим, имеет двух малолетних детей на иждивении, пожилых родителей, страдает тяжкими заболеваниями. Потерпевший ФИО1 не настаивает на строгом наказании подсудимого, не заявил исковых требований к последнему и каких-либо претензий к нему не имеет, заявил, что в произошедшем конфликте есть и его доля вины.

          В связи с указанными обстоятельствами, при наличии у подсудимого совокупности смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить Рубанову наказание не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи, по правилам ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком и возложением на осужденного дополнительных обязанностей, поскольку суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Рубанова возможно без его реальной изоляции от общества.

         Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Процессуальные издержки в виде средств на оплату труда защитника Киселевой, назначенного судом, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку последний является совершеннолетним трудоспособным гражданином.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Рубанова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации - условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Рубанова следующие обязанности: проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости - курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Рубанову до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Рубанова из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Рубанову условного осуждения по настоящему приговору и обращения приговора к реальному исполнению зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рубанова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 кухонных ножа, джинсовую куртку, фрагмент обоев с пятнами бурого цвета, 2 ватных тампона со смывами с рук Рубанова, контрольный ватный тампон, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, марлевый тампон с образцом крови Рубанова, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Рубанова Александра Михайловича в доход бюджета Российской Федерации судебные издержки - уплаченный за его защиту адвокату ФИО9, назначенному судом, гонорар в сумме 1074 рубля 15 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован через отдел судопроизводства и делопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда Качусова О.В.