Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2266/2016 ~ М-2098/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2266 /16    

             Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                Г. Елизово Камчатского края

16 ноября 2016 года Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи         Масловой Н.И.,

при секретаре Мамедове Э.С.,

с участием представителя истца         Демина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СВС» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СВС» и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа <адрес>7. Договор зарегистрирован в реестре №, удостоверен нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО4

В соответствии с условиями договора он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть деньги в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 5 договора установлено, что при нарушении ответчиком срока, установленного пунктом 3.1. договора для возврата первой части займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик часть займа в сумме <данные изъяты> рублей не вернул и от возврата части займа уклоняется.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил и просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в его пользу проценты на невыплаченную сумму займа в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных банком России, которые будут иметь место в соответствующий период в месте жительства истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец ФИО2 участия не принял, направил в суд своего представителя Демина А.Ю.

Представитель истца Демин А.Ю. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что на день рассмотрения иска ответчик долг не вернул.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил отложить рассмотрение дела, поскольку в судебное заседание явиться не может из-за погодных условий, письменных пояснений по делу не направил, доказательств возврата денежных средств по договору займа не представил.

    Причину неявки представителя ответчика суд считает неуважительной и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

     Выслушав объяснения представителя истца Демина А.Ю., изучив дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «СВС» заключен договор займа <адрес>7. Согласно договору займа ФИО2 передал в собственность ООО «СВС» деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком по десятое (включительно) октября 2016 года без начисления процентов(л.д.27).

Согласно пункту 2 договора, указанная в п.1 договора денежная сумма передана «Займодавцем» «Заемщику» наличными деньгами до подписания настоящего договора.

Ответчик обязался вернуть денежную сумму наличными деньгами в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей – по десятое (включительно) сентября 2016 года;

<данные изъяты> рублей – по десятое (включительно) октября 2016 года(пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора, если «Заёмщик» не уплатит сумму займа в определенный п.1 настоящего договора срок, «Займодавец» вправе предъявить настоящий договор ко взысканию в установленном законом порядке. При нарушении «Заёмщиком» срока, установленного п.3.1 настоящего договора для возврата первой части займа, «Займодавец» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа(пункт 5 Договора).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, в случае, если «Заемщик» не возвратит всю сумму займа в установленный п.1 настоящего договора срок, на невыплаченную сумму займа подлежат уплате проценты в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, которые будут иметь место в соответствующий период в месте жительства кредитора, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата «Займодавцу».

Также в договоре имеется подпись представителя ООО «СВС» ФИО5 о том, что деньги (наличными) в сумме <данные изъяты> (восемь миллионов) рублей получила до подписания настоящего договора в полном объеме.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа <адрес> ФИО4 Договор подписан сторонами в присутствии нотариуса, личность подписавших договор установлена, их дееспособность, а также правоспособность Общества с ограниченной ответственностью «СВС» и полномочия его представителя нотариусом проверены. Договор зарегистрирован в реестре №.

При таких обстоятельствах договор займа от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает.

В силу ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установлено, что договор займа сторонами заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, договор займа сомнений у суда не вызывает.

Доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком своего обязательства по договору займа и взыскивает в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Поскольку п. 6 договора предусмотрено, что в случае не возврата всей суммы займа в установленном п.1 договора срок, то на невыплаченную сумму займа подлежат уплате проценты в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, которые будут иметь место в соответствующий период в месте жительства кредитора, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата «Займодавцу», то требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов на невыплаченную сумму займа в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, которые будут иметь место в соответствующий период в месте жительства истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку подтверждаются материалами дела(л.д.4).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку при подаче заявления об увеличении исковых требований истец доплату государственной пошлины не произвел.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представителем истца ФИО7 оказаны юридические услуги по представлению его интересов по делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВС» сумм по договору займа в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором оказания юридических услуг №. Услуги оплачены в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.22-26).

Учитывая степень сложности рассмотренного дела и объем оказанных представителем юридических услуг, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей отвечают объему оказанной истцу правовой помощи и принципу разумности, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (восемь миллионов) рублей;

- проценты на невыплаченную сумму займа в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, которые будут иметь место в соответствующий период в месте жительства истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья              Н.И. Маслова