Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8779/2011 ~ М-8636/2011 от 07.12.2011

№ 2-8779/17-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Стасюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 06 мая 2011г. между истцом и Стасюк О.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком погашения 06 мая 2014г. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9%. Между тем, как указывает истец, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. согласно графику погашения). По состоянию на 30.11.2011г. задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайства об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 06.05.2011г. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9%, что подтверждается выпиской лицевого счета ответчика. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен. Согласно «Условий предоставления кредита» банк имеет право потребовать досрочного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, в частности, в случае нарушения заемщиком условий договора.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиками не представлено, Стасюк О.А. в нарушение условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Стасюк О.А. не погашены. По состоянию на 30.11.2011 задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который им не оспаривается и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Стасюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Стасюк О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В.Коваленко