Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-61/2020 от 17.02.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2020 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя Иванченко А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от 24 января 2020 года ООО «Альянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заместитель прокурора Ленинского района города Ставрополя Иванченко А.А. обратился в суд с протестом, в котором просил изменить постановление мирового судьи.

03 марта 2020 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило заявление заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя Иванченко А.А., в котором он просит возвратить протест, оставив его без рассмотрения по существу.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «Альянс» не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Чепракова А.А. просила принять отказ от протеста, по существу его не рассматривать.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Кроме того действующее законодательство предусматривает право на принесение прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении, если это постановление не вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Не исключается применение приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и при рассмотрении протеста прокурора на не вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку отказ от протеста является правом лица, его принесшего, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по протесту.

Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по протесту заместителя прокурора Ленинского района города Ставрополя Иванченко А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя - мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Ставрополя от 24 января 2020 года – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии определения.

Судья А.С. Косолапова