Решение по делу № 2-112/2014 ~ М-68/2014 от 20.03.2014

                                                                                           к делу № 2-112/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2014 года                                                               а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) к Батмитовой А.А. о взыскании с ответчицы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Батмитовой А.А. о взыскании с ответчицы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключил с Батмитовой А.А. указанный кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 24,9 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно выдал кредит Заемщику в указанной сумме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в нарушение 309, 310 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени требования банка заемщиком не исполнено. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Батмитовой А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам - <данные изъяты> коп., по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., по процентам на просроченный долг - <данные изъяты> коп. В связи с неисполнением ответчицей обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, банк был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания указанной суммы, а также понести расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которую истец также просит взыскать с ответчицы.        

Истец - акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явился. Однако, представитель регионального операционного офиса Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Горобенко Н.В. направила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АКБ «Банк Москвы», исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их.

Ответчица по делу Батмитова А.А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства не явилась. Однако, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) к Батмитовой А.А. о взыскании с ответчицы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, в отсутствие истца и ответчицы.

Суд, изучив исковое заявление, а также письменные заявления представителя истца и ответчицы, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Батмитовой А.А. был заключен кредитный договор № предоставлении потребительского кредита в сумме 205000 сроком возврата ДД.ММ.ГГГГп. 1.1 договора). Процентная ставка по договору была установлена в размере 24.9 процентов годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ)

В соответствии с указанным положением закона, а также п. 2.1 банк единовременно в безналичной форме ДД.ММ.ГГГГ перечислил всю сумму кредита на счет № открытый на имя Батмитовой А.А., тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме (л. д.18).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 кредитного договора погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № к договору, в валюте кредита путем списания Банком денежных средств со счета на основании Заявления заемщика на перечисление денежных средств аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил по кредиту <данные изъяты> коп., оплата осуществляется 12 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления. Согласно п.7 Договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Пункт 4 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с Договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации Заемщика. При неисполнении Заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок настоящим пунктом договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с договором считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором.

Как установлено судом, заемщик Батмитова А.А. имеет непрерывную просроченную задолженность по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, все это время она не осуществляет платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушениями заемщиком своих обязательств по кредитному договору в части возврата кредита в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента отправки/получения уведомления задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., вместе с причитающимися процентами и неустойкой (л.д.19). Однако, требования АКБ «Банк Москвы» ответчица оставила без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Батмитова А.А. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности: по неустойкам - <данные изъяты> коп., по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., по процентам на просроченный долг - <данные изъяты> коп.

         Расчет истца ответчицей по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата займа, полной и своевременной уплаты процентов.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., обоснованы, и подлежат удовлетворению.

При этом, суд также считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Батмитовой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Батмитовой А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: неустойки - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., <данные изъяты>

        Взыскать с Батмитовой А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                      Р.А. Барчо