Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2015 ~ М-1878/2015 от 11.11.2015

дело № 2-1874/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 2 декабря 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Кравцовой Е.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском о взыскании с Кравцовой Е.А. задолженности за оказанные коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 1 января 2011 года по 31 июля 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

    Ответчик Кравцова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, Кравцова Е.А. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проживала в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми АО «Коммунальные системы БАМа», совместно с ней проживали несовершеннолетние КАМ, 2008 года рождения и КРМ, 2009 года рождения.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 1 января 2011 года по 31 июля 2011 года.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

    Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Пунктами 1, 4 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, на ответчика возложена обязанность по оплате за представленные ей коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец должен был узнать о нарушении своих прав в части наличия перед ним задолженности по оплате ответчиком за оказанные ему коммунальные услуги не позднее 11 августа 2011 года,

При этом согласно данным выписки из лицевого счета за период с 1 января по 31 июля 2011 года и договора социального найма жилого помещения от <Дата обезличена> истец должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права не позднее 31 июля 2011 года.

С данным иском истец обратился в суд 30 октября 2015 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Правом предоставить доводы и доказательства относительно заявленного ответчиком ходатайства истец не воспользовался. Данные о предъявлении истцом иска о взыскании с Кравцовой Е.А. задолженности за оказанные ей коммунальные услуги по указанному в иске адресу за период с 1 января 2011 года по 31 июля 2011 года либо о признании ответчиком требований истца в течение срока исковой давности – в течение трех лет с момента, когда истцу должно было стать известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, отсутствуют,

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что имел место перерыв течения срока исковой давности, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, по смыслу статьи 205 ГК РФ возможность восстановления срока исковой давности предусмотрена в исключительных случаях и только в отношении физических лиц.

По смыслу закона срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к Кравцовой Е.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 1 января 2011 года по 31 июля 2011 года и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                              Е.В. Охотская