Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2019 (2-5385/2018;) ~ М-5230/2018 от 17.12.2018

гр. дело № 2-615/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» февраля 2019г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности Карелиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Олега Владимировича к ИП Грищенко Тамаре Николаевне о расторжении договоров розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Свиридов О.В. обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о чем имеются уведомление и телеграмма.

Выслушав представителя истца, суд находит необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно претензии, представленной истцом (л.д.20-21), 24.10.2018 г. на имя ИП Грищенко Т.Н. истец направил претензию по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, однако доказательства этому суду не представлены. В представленных истцом квитанциях указан иной адрес (л.д.22-23), а согласно уведомления почтовое отправление вручено иному лицу, а не ответчику, и указан адрес, который не соответствует адресам, указанным в претензии (л.д.24). Кроме того, претензия содержит требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, неустойки и процентов, однако требования о расторжении договоров купли-продажи претензия не содержит.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Гражданское дело по иску Свиридова Олега Владимировича к ИП Грищенко Тамаре Николаевне о расторжении договоров розничной купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Свиридову Олегу Владимировичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

РЎСѓРґСЊСЏ