Приговор по делу № 1-258/2021 от 23.03.2021

Дело №1-258/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.,

подсудимого Епонешникова С.В.,

защитника – адвоката Камериловой О.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Епонешникова С.В. , <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Епонешников незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 16 часов 30 минут Епонешников, находясь в квартире по адресу: /// используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством сотового телефона осуществил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, что является значительным размером, оплату за которое он произвел через приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне около 16 часов 58 минут +++ путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на абонентский номер. После чего, Епонешников получил от неустановленного лица фотографию с адресом местонахождения закладки: «///».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Епонешников около 17 часов 55 минут +++ прибыл по указанному в сообщении адресу, где, справа от пластиковой двери, ведущей на площадку первого этажа подъезда ... дома по адресу: ///, обнаружил сверток изоленты черного цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, +++ около 18 часов 00 минут Епонешников, находясь у дома, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу, где +++ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в левом кармане джинс, надетых на Епонешникове было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Епонешников вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям Епонешникова последний пояснял, что +++ около 16 часов 30 минут находился у себя дома по адресу: ///, захотел приобрести наркотическое средство. С этой целью он зашел со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» в приложение «<данные изъяты>», где начал искать магазины по продаже наркотических средств, чтобы приобрести наркотик. В <данные изъяты> он нашел магазин «<данные изъяты>», зашел в него, выбрал наркотическое средство - «<данные изъяты>» 0,5 грамма. После чего ему сообщением пришел номер телефона ..., куда он должен был перевести денежные средства в сумме ... рублей 00 копеек. После чего, +++ около 16 часов 58 минут он со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», и перевел на указанный номер денежную сумму в размере ... рублей 00 копеек за покупку наркотического средства. После чего ему в приложении <данные изъяты> сразу же пришла фотография с изображением места закладки, где внизу был следующий текст: «///». Он сразу же удалил всю переписку из приложения «<данные изъяты>» на своем телефоне, а скриншот с местом закладки оставил в телефоне, чтобы легче было найти наркотическое средство. Так же он сохранил скриншот с датой и способом оплаты наркотика. В приложении «<данные изъяты>», установленном на его телефоне, он вбил адрес с местом закладки: ///. Около 17 часов 30 минут +++ он вышел из подъезда дома по адресу: ///, и пошел по адресу, указанному в сообщении с изображением места закладки. Около 17 часов 55 минут +++ он подошел к дому, расположенному по адресу: ///, к подъезду ..., позвонил в домофон, набрал первую попавшуюся квартиру, какую именно не помнит, ему открыли дверь, при этом ничего не спросили. Он зашел в подъезд, после чего вошел в пластиковую дверь, ведущую на площадку первого этажа, обернулся и обратил внимание, что пластиковая дверь по периметру зафиксирована монтажной пеной. Справа от двери на пене он обнаружил сверток в изоленте черного цвета и сразу понял, что в свертке содержится наркотическое средство – «<данные изъяты>», так как упаковка соответствовала описанию в сообщении. Данный сверток он положил в левый карман джинс, вышел из подъезда, и пошел по двору, затем завернул за угол дома по адресу: ///. Однако, +++ около 18 часов 00 минут к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин в гражданской форме одежды, подойдя они представились, предъявили документы сотрудников полиции. Сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Он ответил, что ничего из вышеперечисленного нет. После чего он был доставлен в дежурную часть ПП «<данные изъяты>» отдела полиции по /// УМВД России по г.Барнаулу, в служебный кабинет. Сотрудником полиции в служебный кабинет были приглашены двое понятых из числа ранее незнакомых ему граждан. В служебном кабинете в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть мероприятия в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ему был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра у него из левого кармана джинс был изъят сверток в черной изоленте. Данный сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный пакет ..., опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ПП «<данные изъяты>» ОП по <данные изъяты>», с подписями участвующих лиц. После чего, из левого кармана джинс в присутствии понятых у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером .... Указанный телефон никак не упаковывался. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. Затем в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут указанных суток, сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей его обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полимерный пакет и упакован в бумажный пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой «Дежурная часть.. .», где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в полимерный пакет и упаковали в бумажный пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что если бы сотрудники полиции его не задержали, то он употребил бы в дальнейшем наркотическое средство самостоятельно без цели сбыта (л.д.28-32).

В ходе проверки показаний на месте +++ Епонешников указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.36-43).

Кроме признательных показаний, вина Епонешникова в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей С. , У. , М. , Б. , М1..

Свидетель С. , командир отделения взвода роты ... ОБППСП ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что +++ неся службу в составе НСП ... совместно с инспектором мобильного взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу У. , около 18 часов 00 минут около /// по адресу: ///, был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде их вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал, поэтому у них возникли подозрения, что данный гражданин является лицом, употребляющим наркотические средства. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как Епонешникова С.В. , +++ г.р. При проверке по базам данных МВД России, личность и анкетные данные гражданина подтвердились. Они спросили у него, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, и если имеются, то не желает ли он их выдать. Гражданин пояснил, что запрещенных предметов либо веществ при себе не имеет. После чего, Епонешников для дальнейшего разбирательства был доставлен в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу. Далее, в служебном помещении дежурной части ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, ответственность и суть мероприятия, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут +++ им был произведен личный досмотр Епонешникову. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Епонешникова из левого кармана джинс, надетых на нем, был изъят сверток в черной изоленте. Далее, из левого кармана джинс, надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Затем, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут +++ он произвел Епонешникову смывы с кистей обеих рук, изготовил контрольный ватный тампон. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, Епонешников был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Никто посторонний в помещение, где проводился личный досмотр, не входил. Пакет ..., содержащий сверток в черной изоленте, изъятый в ходе личного досмотра у Епонешникова, после его производства был передан дежурному оперуполномоченному ОУР ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу – старшему лейтенанту полиции М. для назначения экспертизы материалов, веществ и изделий, а так же дактилоскопической судебной экспертизы. +++, после проведения экспертиз, полимерные пакеты, были снова получены им (л.д.44-48).

Свидетель У. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д.66-70).

Свидетель М. , оперуполномоченный ОУР ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу пояснял, что +++ им было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а так же постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы по делу Епонешникова. После чего, пакет ... вместе с постановлениями был направлен на экспертизы. После получения заключения экспертиз, пакеты были переданы С. (л.д.71-74).

Свидетели Б. и М1. поясняли, что +++ участвовали в качесте понятых при личном досмотре Епонешникова и при производстве смывов с кистей обеих рук Епонешникова (л.д.75-79, 80-84).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра Епонешникова от +++, согласно которому у Епонешникова в левом кармане джинс были обнаружены и изъяты сверток в черной изоленте, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> (л.д.5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого были произведены смывы с кистей рук Епонешникова, был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.6);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля С. изъяты: полимерный пакет к заключению эксперта ... от +++, полимерный пакет к заключению эксперта ... от +++, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». При осмотре приложения «Галерея» обнаружены скриншот, на котором изображено место «закладки», заказанной и поднятой впоследствии Епонешниковым; скриншот панели меню магазина «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», через который Епонешников +++ заказал наркотическое средство – «<данные изъяты>»; скриншот с чеком о выполненной информации о переводе денежных средств на номер сотового телефона ... за покупку наркотического средства; скриншот с указанием денежной суммы, которую Епонешников перевел по номеру телефона ... за покупку наркотического средства +++ (л.д.85-92); постановлением от +++ указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.93);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет со смывами с кистей рук Епонешникова, контрольным ватным тампоном (л.д.94-95); постановлением от +++ смывы с кистей рук Епонешникова, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.96);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящейся внутри смесью (л.д.62-63); постановлением от +++ указанный пакет с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.64);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 0,37 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.12-14);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на одном полимерном пакете с рельсовой застежкой, на изоляционной ленте, следов рук не обнаружено (л.д.17);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на тампонах из пакетов ..., ... наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено (л.д.107-108).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину Епонешникова в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями Епонешникова и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Епонешникова по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Епонешников незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Епонешников УУП ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Епонешников не страдает наркоманией, <данные изъяты> (л.д.109).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ Епонешников хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Епонешников в период совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается, поскольку Епонешников не страдает психическим заболеванием (л.д.110-111).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Епонешникова, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение проверки показаний на месте с его участием; <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить Епонешникову наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Епонешникова без реального отбывания наказания и назначает наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ – условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Епонешникова, но и на условия жизни его семьи.

С целью контроля за поведением Епонешникова в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий Епонешникову сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета – поскольку он использовался для совершения преступления.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с Епонешникова процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Камериловой О.С. в судебном заседании в сумме 3450 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Епонешников находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Епонешникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Епонешникова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному им графику; <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу: избранную Епонешникову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма (после проведения экспертизы), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу до принятия решения по выделенному уголовному делу; первоначальную упаковку, смывы с кистей рук Епонешникова С.В., контрольный ватный тампон – уничтожить.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Епонешникову С.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, обратив в собственность государства.

Взыскать с Епонешникова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Камериловой О.С. за участие в судебном заседании, в сумме 3450 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                         С.В. Суслов