Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2019 от 07.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Воронеж                                                                                                       20 марта 2019г.

Судья Центрального районного суда г.Воронежа                        Сахарова Е.А.          рассмотрев жалобу Клюева Александра Николаевича на постановления ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу №18810336197010171750 от 27.01.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810336197010171750 от 27.01.2019г. Клюев А.Н. признан виновным в том, что 27.01.2019г., управляя транспортным средством № в 15 час. 23 мин. по адресу: г.Воронеж ул.К.Маркса дом№78 г.Воронежа не выполнил требование дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 «Нарушение правил остановки в местах, отведенных для остановки транспортных средств инвалидов», без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 руб.

В жалобе Клюев А.Н. ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, так как полагает, что имел право остановить в указном месте, так как запрета на остановки иных ТС закон не содержит, знак 6.4 носит информационный, а не запрещающий характер.

          В судебном заседании Клюев А.Н. доводы жалобы поддержал, дополнил, что остановился для выгрузки документов, кроме того, полагает, что ы ходе производства по делу допущены процессуальные нарушения, так как задержание его ТС производилось другим инспектором ДПС, а не тем, который составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление.

            Должностное лицо, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ст.лейтенант полиции Попов А.И. полагает, что постановление является законным.

            Изучив представленные материалы, доводы жалобы, полагаю, что постановление полностью соответствует требованиям законодательства и оснований к его отмене не имеется.

В соответствие со ст.12.19 ч.2 КоАП РФ состав правонарушения образуют действия по нарушению правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

    Согласно ст.1.5 КоАП РФ    лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

               Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          В данном случае судом установлено, что по адресу: г.Воронеж ул.К.Маркса,78 установлен знак 6.4 с табличкой 8.17 (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") "Инвалиды". Указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" (распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". Указанное обстоятельство Клюев А.Н. не оспаривает. Исходя их пояснений заявителя суд полагает, что им не правильно толкуются нормы закона, так как объективную сторону правонарушения образуют действия, по остановке транспортного средства в нарушение правил остановки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что и имело место в данном случае. При этом, не имеет правового значения цель остановки транспортного средства, так как при не исправности автомобиля и иной экстренной ситуации, заявитель мог воспользоваться знаком аварийной остановки или аварийной сигнализацией автомобиля, которым он управлял.

         Доводы Клюева А.Н. о том, что материал не содержит доказательств, что именно его автомобиль осуществил стоянку в зоне действия знака 6.4 с табличкой 8.17, судом не могут быть приняты во внимание, так как КоАП РФ не содержит норм обязательной фото или видео фиксации всех правонарушений, в данном случае совершение правонарушения подтверждается определением 36 ЭО №017175 от 27.01.2019г., протоколом о задержании 36ЭТ №017175 от 27.01.2019г., протоколом об административном правонарушении 36ЭП №017175 от 27.01.2019г. Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ст.лейтенант полиции Попов А.И. находился при исполнении служебных обязанностей, оснований оговаривать заявителя не имеет. Доводы Клюева А.Н. о том, что задержание ТС и определение вынесены иным должностным лицом, а протокол и постановление вынесены Поповым А.И., не могут являться основанием для отмены законного постановления, так как на права Клюева А.Н. данное обстоятельство не повлияло, протокол об административном правонарушении и постановление составлены Поповым А.И., с соблюдением прав Клюева А.Н., с разъяснением ему всех процессуальных прав, вручением копии документов. Кроме того, при вынесении определения и протокола о задержании ТС права Клюева А.Н. так же были соблюдены им были получены копии процессуальных документов, разъяснены права, предусмотренные законом.

       В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы должностного лица, изложенные в оспариваемом постановлении о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Сведений о заинтересованности инспектора ГИБДД Попова А.И., находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Наказание назначено в соответствие с санкцией статьи, оснований для отмены постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу №18810336197010171750 от 27.01.2019г. о привлечении к административной ответственности Клюева А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП оставить без изменений, а жалобу Клюева А.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья                                                                                         Е.А. Сахарова