№ 1-140/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                23 апреля 2013 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.

подсудимого Смирнова П.С.

защитника – адвоката Альмухаметова И.Г. (ордер в деле)

потерпевших ФИО2, ФИО1

при секретаре Сычковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца: РБ, <адрес обезличен>, проживающего ..., судимого:

- приговором <адрес обезличен> районного суда от <дата обезличена> по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «г» к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором <адрес обезличен> городского суда РБ от <дата обезличена> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором <адрес обезличен> районного суда РБ от <дата обезличена>, с учетом изменений внесенных постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, по ст. 162 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> условно досрочно на 1 го<адрес обезличен> месяца 16 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.    

<дата обезличена> около ... часов Смирнов П.С. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к садовому домику <№>, расположенному в садовом обществе «Строитель» в районе Мелеузовского завода железобетонных конструкций в северной части РБ <адрес обезличен>, принадлежащему ФИО2 После чего, осуществляя свои преступные намерения, Смирнов П.С., осознавая незаконность и противоправность своих действий, палкой разбил стекло оконной рамы данного садового домика и незаконно проник в него, откуда путем демонтажа тайно похитил радиатор охлаждения холодильника марки «Полис 10», стоимостью ... рублей, компрессор стоимостью ... рублей, а также морозильную камеру стоимостью ... рублей, также путем демонтажа холодильника марки «...» тайно похитил радиатор охлаждения, стоимостью ... рублей, компрессор, стоимостью ... рублей, морозильную камеру, стоимостью ... рублей, алюминиевые ложки в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму ... рублей, вилки из алюминия в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму ... рублей, со стены, расположенной в домика, с вешалки вырвал металлические прутья, не представляющие стоимостной ценности для ФИО2,

        Впоследствии Смирнов П.С. с места совершенного им преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях по своему усмотрению, причинив при этом ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, Смирнов П.С. <дата обезличена> около ... часов, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к балкону <адрес обезличен> РБ, принадлежащей ФИО1 После чего, ... П.С., осуществляя свои преступные намерения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и хозяев квартиры дома нет, доской разбил стекло оконной рамы балкона данной квартиры и незаконно проник туда. После чего, ... П.С., продолжая свои преступные намерения, молотком, разбил стекло балконной двери и незаконно проник в вышеуказанную квартиру ФИО1, откуда тайно похитил имущества ФИО1: 20 пачек сливочного масла «...», стоимостью ... рубля за пачку, на сумму ... рублей; 1 бутылку подсолнечного масла «...», объемом 1 литр, стоимостью ... рубля; мясо зайца, весом 1 кг 200 грамм, стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму ... рублей; мясо говядины, весом 2 кг, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей; мясо свинины, весом 5 кг, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей; фарш из мяса свинины, весом 1,5 кг, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей; 1 пачку пельменей «...», весом ... грамм, стоимостью ... рублей; колбасу полукопченую «...», весом ... грамм, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей; твердый сыр, весом 200 грамм, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей; дорожную сумку, стоимостью ... рублей; 10 мотков пряжи мохеровой, стоимостью ... рублей за 1 моток, на сумму ... рублей; музыкальную гитару, стоимостью ... рублей; косметичку, стоимостью ... рублей; крем для лица «...», стоимостью ... рублей; тушь для ресниц «...», стоимостью ... рублей; подводку для глаз марки «...», стоимостью ... рублей; подводку для глаз марки «...», стоимостью ... рублей; маникюрные ножницы, стоимостью ... рублей; пилочку для ногтей, стоимостью ... рубля; пинцет, стоимостью ... рублей; бюстгальтер, упаковку ежедневных прокладок марки «...», не представляющие стоимостной ценности для ФИО1; сироп детский «...» стоимостью ... рублей; раствор для приема внутрь и ингаляций детского «...» стоимостью ... рублей; сироп «...» детский стоимостью ... рубль, всего на общую сумму ... рублей. Впоследствии Смирнов П.С. с места совершенного им преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях по своему усмотрению, причинив при этом ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов П.С. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов П.С. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Смирнова П.С. - адвокат Альмухаметов И.Г. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов П.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова П.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Смирнов П.С. вину признал, в содеянном раскаивается, похищенное у ФИО1 на сумму ... руб. изъято, суд объяснение от <дата обезличена> признает явкой с повинной, что признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову П.С. является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения дела также не имеется.

Как следует из материалов дела, подсудимым Смирновым П.С. преступление совершено в период условно- досрочного освобождения по постановлению <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 26-ФЗ) если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Смирнова П.С., суд считает, что для исправления и перевоспитания Смирнова П.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, поэтому возможности применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Смирнову П.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому Смирнову П.С. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей (л.д. 47), в сумме ... руб. (л.д. 107), потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому Смирнову П.С. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей (л.д. 158).

Учитывая, что похищенные кусок мяса говядины, весом 1,5 кг, стоимостью ... рублей за 1 кг, на сумму ... рублей; кусок мяса зайца, весом ... грамм, стоимостью ... рублей за 1 кг на сумму ... рублей; 1 пачку пельменей «Русские ... Фирочки», весом 700 грамм, стоимостью ... рублей; 12 пачек сливочного масла «...», стоимостью ... рубля за пачку, на сумму ... рублей; 1 бутылка подсолнечного масла «Чишминское», объемом 1 литр, стоимостью ... рубля, всего на сумму ... руб., возвращены потерпевшей ФИО1 (л.д.124), музыкальная гитара, стоимостью ... рублей; дорожная сумка, стоимостью ... руб.; сироп детский «...» стоимостью ... рублей; раствор для приема внутрь и ингаляций детского «...» стоимостью ... рублей; сироп «...» детский стоимостью ... рубль, бюстгальтер, упаковка с прокладками «Натурелла», подлежат возврату потерпевшей ФИО1, то иск подлежит удовлетворению на ... руб.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованны, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, с вычетом стоимости морозильной камеры стоимостью ... руб., на сумму ... руб. ( ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░, ░», ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ 2 (░░░░) ░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ...

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

    

1-140/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Яруллин А.Р.
Ответчики
Смирнов Павел Сергеевич
Другие
Альмухаметов И.Г.
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Никифоров В.Ф.
Дело на сайте суда
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
01.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.04.2013Передача материалов дела судье
08.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2013Судебное заседание
23.04.2013Судебное заседание
23.04.2013Провозглашение приговора
30.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее