Решения по делу № 2-3060/2020 ~ М-2868/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3060/2020 УИД (УИД 59RS0002-01-2020-005768-96)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием прокурора Каун К.Н.,

истца Васильева Д.В.,

представителя истца по ордеру адвоката Швалева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д. В. к Лодыгину Г. М. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Васильев Д.В. обратился в суд с иском к Лодыгину Г.М. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 час. Лодыгин Г.М., ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, нанес Васильеву Д.В. один удар кулаком в область левого глаза, чем причинил ему физическую боль. От удара на лице у Васильева Д.В. образовался кровоподтек, кровоизлияние под конъюктивой левого глаза, данные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По данному факту было проведено административное расследование. Постановлением № КДНиЗП при Администрации Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Лодыгин Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 5 000 руб. В результате нанесенных Васильеву Д.В. побоев из-за агрессивного поведения ответчика - Лодыгина Г.М. истец помимо физической боли испытал стресс, чувство унижения, обиды. Также вынужден был отменить рабочие встречи на период восстановления, поскольку его внешний вид повредил бы его деловой репутации. Со следами побоев на лице ему было неприятно и стыдно показываться перед родственниками, сотрудниками его предприятия, знакомыми. Истец испытал и продолжает испытывать глубочайший эмоциональный стресс, поскольку конфликт с ответчиком до сих пор не урегулирован, что каждый день приводит его в подавленное состояние. Переживания по поводу избиения и пережитого публичного унижения истец испытывает до сих пор. Действия Лодыгина Г.М. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую так же считает необходимо взыскать с ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с Лодыгина Г.М. денежные средства в размере 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, денежные средства в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.4).

Истец и его представитель в судебном заседании настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, материалы об административном правонарушении в отношении Лодыгина Г.М., заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 час. Лодыгин Г.М., по адресу: <адрес>, нанес Васильеву Д. В. один удар кулаком в область левого глаза, причинив ему физическую боль. От удара на лице у Васильева Д.В. образовался кровоподтек, кровоизлияние под конъюктивой левого глаза.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела, а также административным материалом № КДНиЗП при Администрации Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лодыгина Г.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в административном материале, Васильеву Д.В. были причинены следующие повреждения: кровоподтек на лице, кровоизлияние под конъюктивой левого глаза. Эти повреждения, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, квалифицированы как повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Локализация и свойства повреждений нехарактерны для травмы, полученной при падении из положения стоя на плоскости (л.д.12-13)

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Лодыгина Г.М. установлено, что полученные потерпевшим Васильевым Д.В. телесные повреждения, и причинение ему боли находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Лодыгина Г.М., совершенными на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта.

Таким образом, факт умышленного причинения ответчиком телесных повреждений истцу, причинивших последнему физическую боль, судом установлен, следовательно, требование о взыскании в пользу истца с ответчика Лодыгина Г.М. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам и определяя размер суммы компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей истца и характера перенесенных им нравственных и физических страданий, выразившихся в физической боли, нахождении на лечении, а также нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу причиненных телесных повреждений.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Лодыгина Г. М. в пользу Васильева Д. В. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: