Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2017 (2-9401/2016;) от 16.08.2016

Дело № 2-188/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

02 марта 2017 года                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Басистой И.Р.,

с участием представителя истца Представитель1, представителей ответчика Представитель2, Представитель3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к В., Амурской Топографо-Геодезической экспедиции Благовещенского городского геодезического центра о признании недействительными результатов межевания, землеустроительного дела, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, установлении местоположения границ земельных участков, возложении обязанности внести сведения о границах земельных участков в ГКН,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд с данным иском, в котором просил:

Признать незаконным землеустроительное дело, изготовленное Благовещенским городским геодезическим центром Амурской топографо-геодезической экспедиции *** года в отношении земельного участка с кадастровым номером ***.

Признать незаконными кадастровые работы, выполненные кадастровым инженером

Благовещенского городского геодезического центр Амурской топографо-геодезической экспедиции Эксперт1 в отношении земельного участка с кадастровым номером *** и выразившиеся в неверном установлении границ данного земельного участка.

Исключить сведения из ГКН о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером ***.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером

*** и местоположение земельного участка с кадастровым номером *** по характерным точкам, установленным в соответствии с межевым планом, изготовленным *** г. кадастровым инженером Эксперт2

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области внести в ГКН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** по характерным точкам, установленным в соответствии с межевым планом, изготовленным *** г. кадастровым инженером Эксперт2

В судебном заседании от представителя истца Представитель1 поступило заявление об отказе от иска в части требований о признании незаконным землеустроительного дела, изготовленного Благовещенским городским геодезическим центром Амурской топографо-геодезической экспедиции *** года в отношении земельного участка с кадастровым номером ***; кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером Благовещенского городского геодезического центр Амурской топографо-геодезической экспедиции Эксперт1 в отношении земельного участка с кадастровым номером *** и выразившиеся в неверном установлении границ данного земельного участка; исключении сведений из ГКН о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером ***.

Представители ответчика Представитель2, Представитель3 не возражали против принятия отказа от части требований.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, у суда отсутствуют основания считать, что отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц. Таким образом, отказ представителя истца от заявленных требований подлежит принятию судом.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску З. к В., Благовещенскому городскому геодезическому центру Амурской Топографо-Геодезической экспедиции в части требований о признании незаконным землеустроительного дела, изготовленного Благовещенским городским геодезическим центром Амурской топографо-геодезической экспедиции *** года в отношении земельного участка с кадастровым номером ***; кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером Благовещенского городского геодезического центр Амурской топографо-геодезической экспедиции Эксперт1 в отношении земельного участка с кадастровым номером *** и выразившиеся в неверном установлении границ данного земельного участка; исключении сведений из ГКН о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером *** подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Представитель1 от иска З. к В., Благовещенскому городскому геодезическому центру Амурской Топографо-Геодезической экспедиции в части требований о признании незаконным землеустроительного дела, изготовленного Благовещенским городским геодезическим центром Амурской топографо-геодезической экспедиции *** года в отношении земельного участка с кадастровым номером ***; кадастровых работ, выполненных кадастровым инженером Благовещенского городского геодезического центр Амурской топографо-геодезической экспедиции Эксперт1 в отношении земельного участка с кадастровым номером *** и выразившиеся в неверном установлении границ данного земельного участка; исключении сведений из ГКН о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером ***.

Производство по гражданскому делу в данной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда      Т.С. Астафьева