Решение по делу № 2-177/2017 ~ М-128/2017 от 30.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Смирнову Э. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Смирнову Э.В. о взыскании 107 289 руб. 29 коп. в счет удовлетворения регрессных требований, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 345 руб. 79 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109, г/н №, под управлением Смирнова Э.В. Указанное ДТП произошло по вине Смиронова Э.В.. Автомобилю Тоуоta <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Смирнова Э.В. была застрахована. Выгодоприобретателем по решению Минусинского городского суда получено страховое возмещение в размере 107 289,29 руб. Смирнов Э.В. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. В соответствии со статьей 14 ФЗ    «Об ОСАГО», у страховой компании возникает право предъявить к Смирнову Э.В. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгострах» Басманов Н.В., действующий на основании доверенности, не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании, поддержании исковых требований.

Ответчик Смирнов Э.В. признал исковые требования ПАО СК «Росгострах» о взыскании 107 289 руб. 29 коп. в счет удовлетворения регрессных требований, судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 345 руб. 79 коп. Просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд полагает необходимым принять признание иска, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Смирнову Э. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Э. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 107 289 руб. 29 коп. в счет удовлетворения регрессных требований, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 345 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда           Попова Г.В.

01 июня 2017 года – дата изготовления мотивированного решения суда.