Решение по делу № 2-3162/2018 ~ М-2449/2018 от 15.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Гребенюк А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее - ООО «Домашние деньги») обратилось в суд с иском к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., с условиями уплаты процентов за пользование займом в размере 250 % годовых, на срок 52 недели. Денежные средства были зачислены на счет предоплаченной банковской карты Ответчика в РНКО «Платежный Центр» (ООО) **. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами производится заемщиком еженедельными аннуитетными платежами каждый седьмой день с моменты получения суммы займа в сроки, установленные Графиком платежей. Условия договора займа по своевременному и в полном объеме внесению денежных средств в счет погашения задолженности ответчик не исполняет. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 55 298,82 руб., из которых: 5 035,39 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 11046,91 руб. – сумма просроченного основного долга, 39 216,52 руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 298,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858,96 руб.

Представитель истца ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Михайлова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту ФЗ РФ № 151-ФЗ) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1 ст.3 ФЗ РФ № 151-ФЗ).

Судом установлено, что ООО «Домашние деньги» является микрофинансовой организацией, деятельность которой регулируется на основании Устава.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Михайловой Н.А. от ** между ООО «Домашние деньги» и Михайловой Н.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 руб., с условиями уплаты процентов за пользование займом в размере 250 % годовых, на срок 52 недели с момента перечисления денежных средств на счёт предоплаченной банковской карты ответчика. Возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами производится заемщиком еженедельными аннуитетными платежами каждый седьмой день с моменты получения суммы займа в сроки, установленные Графиком платежей.

Денежные средства в размере 15 000 руб. были зачислены на счет предоплаченной банковской карты ответчика в РНКО «Платежный Центр» (ООО) **, что подтверждается платежным требованием № от 13.07.2015и приложенной к указанному платежному требованию выпиской из Реестра от **.

Обязательства истца по выдаче займа были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате займа и процентов, предусмотренных условиями договора.

Между тем, ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** задолженность ответчика по договору займа составляет 55 298,82 руб., из которых: 5 035,39 руб. – начисленные проценты за пользование займом, 11046,91 руб. – сумма просроченного основного долга, 39 216,52 руб. – начисленные проценты на просроченный основной долг.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено. Кроме того, ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате им задолженности по договору займа.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Домашние деньги» к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 298,82 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженность по договору займа в размере 55 298,82 руб., из которых: 5 035,39 – начисленные проценты за пользование займом, 11 046,91 – сумма просроченного основного долга, 39 216,52 – начисленные проценты на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева