Приговор по делу № 1-64/2016 от 01.03.2016

        Уголовное дело №1-64/2016

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Хоринск                                                                                       04 апреля 2016 года

        Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Кошелевой И.А., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нурмахметовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

        Кошелевой И.А., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Органом предварительного следствия Кошелева И.А. обвиняется в том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, у Кошелевой И.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

        Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Кошелева И.А. на неустановленном предварительном следствии рейсовом микроавтобусе выехала в <адрес>, где около 10 час. 30 мин. у здания автовокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного предварительным следствием мужчины умышленно с целью последующей перевозки в целях сбыта и сбыта приобрела за денежные средства техническую спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 870 куб.см. После чего, около 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, приобретенную спиртосодержащую жидкость Кошелева, храня при себе, умышленно на неустановленном предварительном следствии рейсовом микроавтобусе, перевезла с автовокзала «<данные изъяты>» <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, в <адрес>, где около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ оставила на хранение в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>

        После чего в период времени с 14 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Кошелева И.А. с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 870 куб.см. в своем доме по вышеуказанному адресу.

        Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла. Кошелева И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений сбыла путем продажи гр. ФИО1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 400 куб.см. по цене 100 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

        Спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 870 куб.см., которую Кошелева И.А. хранила с целью сбыта (470 куб.см.), а также сбыла Хобитуеву (400 куб.см.), в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка как пищевая продукция, не соответствующая обязательным требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по следующим показателям: по органолептическим показателям (резкий запах спирта, с наличием посторонних механических включений в виде частиц белого цвета) при норме: бесцветная, прозрачная жидкость без посторонних частиц, запах характерный для этилового ректификованного спирта конкретного наименования, выработанного из соответствующего сырья (для спирта этилового питьевого 95%-ного - запах характерный для этилового спирта высшей очистки), без привкуса и запаха посторонних веществ; по физико-химическим показателям (понижена объемная доля этилового спирта); опасной как пищевая продукция изготовленная из спирта не пищевого не установленного происхождения (отсутствуют сведения о предприятии-изготовителе, составе и назначении продукции, товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость данной продукции), что не соответствует требованиям п. 4 ст. 10.1, п. 1 ст. 10.2. п. 1,2.3 ст. 11 Федерального закона № 171 -ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 06.04.2015 г.), не соответствует требованиям п. 1,2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в редакции от 31.12.2014 г.), не соответствует требованиям п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880; не имеющая маркировки в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки»; по наличию токсичного вещества - ацетона, присутствие которого в спирте, предназначенном для пищевых целей, не допускается. (Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркулярной дистонии или вегетативно-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также ацетон оказывает раздражающее действие на слизистую оболочек глаз и верхних дыхательных путей, возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь), при наружном применении возможно проявление дерматита).

        Подсудимая Кошелева И.А. в судебном заседании в содеянном раскаялась, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом.

        Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной Кошелевой И.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Кошелевой И.А. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Кошелева И.А. согласилась, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

         Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Кошелевой И.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

        Действия подсудимой Кошелевой И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

        Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Кошелевой И.А., а именно: <данные изъяты>

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кошелевой И.А. преступления.

        Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Кошелевой И.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

        Также суд учитывает данные о личности Кошелевой И.А., впервые привлекаемой к уголовной ответственности, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, характеризуемой положительно.

        Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, считает необходимым назначить Кошелевой И.А. наказание в виде штрафа.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Кошелевой И.А. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кошелевой И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кошелевой И.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

        Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Кошелеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

        Меру пресечения Кошелевой И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу – отменить.

        Освободить Кошелеву И.А. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

        Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку емкостью 2 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хоринского следственного отдела СУ СКР по РБ - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

        Судья: .                                                                          Н.Л. Гармаева

.

.