Определение по делу № 2-175/2016 ~ М-116/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года                                                                                               п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Князевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд иском к Князевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между публичном акционерным общество Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 и Князевой А.В. был заключен кредитный договор № от 21 ноября 2012 г. на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. Под 22,50 % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем перечисления на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. На требования об исполнении своих обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями действующего законодательства, ответчик не принял мер для погашения задолженности. По состоянию на 13 ноября 2015 г. задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> коп., сумма неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., сумма неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование банка осталось без удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с Князевой А.В. задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012 г. в сумме <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от 21 ноября 2012 г., заключенный между банком и Князевой А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступали.

В судебном заседании ответчик Князева А.В. не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Икрянинский районный суд Астраханской области.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и истца.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 14 мая 2013 г. Князева А.В. снялась с регистрационного учета по Лиманскому району Астраханской области в <данные изъяты>.

Согласно паспортным данным ответчика Князева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрирована с 16 мая 2013 г. по адресу: <адрес>

Доказательств того, что на территории Лиманского района Астраханской области расположено имущество ответчика, истцом в суд не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Князевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора принято к производству Лиманского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд истца с настоящим иском ответчик Князева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> Указанное место жительства и регистрации ответчика Князевой А.В. не относится к территориальной юрисдикции Лиманского районного суда Астраханской области.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать для рассмотрения гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Князевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в Икрянинский районный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 к Князевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по существу по подсудности в <данные изъяты>.

        На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

        Судья:                                                                                    Ю.А. Чернышова