Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2019 от 27.05.2019

63RS0007-01-2019-001694-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Банцековой Е.А., Миляшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого Яковлева Ю.А.,

защитника – адвоката М.А.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Яковлева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Ю. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Яковлев Ю.А., в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взломав гвоздодёром дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенной на участке № <адрес>, откуда забрал, тем самым, похитив, принадлежащее Потерпевший №1 имущество : два шуроповерта, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>; сабельную пилу стоимостью <данные изъяты>; бак из нержавеющей стали, объемом 40 литров, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Яковлев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив, тем самым, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Яковлев Ю. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Яковлев Ю.А., в период с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом забрал, тем самым, похитив, из подъезда № <адрес>, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: велосипед марки «STELS» стоимостью <данные изъяты> и велосипед марки «STELS» стоимостью <данные изъяты>, предварительно разрезав принесёнными с собой ножницами по металлу противоугонный трос, которым были пристёгнуты к лестничным перилам указанные велосипеды.

С похищенным имуществом Яковлев Ю.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив, тем самым, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Яковлев Ю.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к своему знакомому М. в подъезд <адрес> в <адрес>. В подъезде он увидел велосипеды. Поскольку он нуждался в деньгах, то решил похитить велосипеды. На следующий день он пришел в указанный подъезд с пилой, с помощью которой отрезал трос и выкатил из подъезда два велосипеда, трос выкинул в подвал. Велосипеды он продал на <адрес> неизвестному мужчине, деньги потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, на дачном участке он увидел баню, решил проникнуть в помещение бани. Взяв монтировку, он сделал отверстие в двери, открыл щеколду. В помещении бани он увидел бак, два шуруповерта и электропилу. Данное имущество он сложил в мешок и унес. Похищенное имущество продал на рынке, деньги потратил на личные нужды.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника (т.1. л.д.16-18), из которых следует, что в ее собственности находится дачный участок №, расположенный в <адрес>. На данном участке имеется баня. Сам участок огорожен деревянным забором, имеется деревянная калитка для прохода на участок. Калитка закрывается при помощи навесного замка. На бане сигнализация отсутствует, участок никем не охраняется. Входная дверь в баню металлическая и закрывается при помощи внутреннего замка. Также к бане пристроена веранда, в которую можно попасть из бани, так как в предбаннике их бани имеется деревянная дверь, ведущая в веранду. Она с мужем были в последний раз в бане ДД.ММ.ГГГГ, откуда уехали примерно в 21.00 час. В бане все было в порядке, все вещи находились на своих местах. Они закрыли все двери. В бане на тот момент находилось следующее имущество: 1) шуроповерт зеленого цвета, приобретенный в 2013 году за <данные изъяты>. На дату хищения оценивает шуроповерт с учетом износа в <данные изъяты>. 2) шуроповерт зеленого цвета, приобретенный в 2013 года за <данные изъяты>, оценивает с учетом износа в сумме <данные изъяты>; 3) сабельная пила «Декстор» в корпусе темно-синего цвета, мощностью 900 Вт, которую они приобрели в июне 2017 года за <данные изъяты>, оценивает на дату хищения в сумме <данные изъяты>; 4) бак из нержавеющей стали, объемом 40 литров, оценивает бак с учетом износа в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., она с мужем приехали на дачный участок и обнаружили, что стена бани около входной металлической двери повреждена, а именно, выломана часть доски. Данное повреждение она оценивает в сумме <данные изъяты>. Сама входная дверь была закрыта. Она с мужем открыли дверь своим ключом и обнаружили, что дверь, ведущая на веранду, открыта и повреждена, а именно, выломаны части двери наверху, по центру и внизу. Данное повреждение двери она оценивает в <данные изъяты>. После чего, они обнаружили, что из бани пропали указанные выше шуроповерты, сабельная пила, бак из нержавеющей стали.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой к нему, из которых следует, что осмотрен участок, и расположенная на нём баня, № <адрес>. С места происшествия изъято: гвоздодер, следы рук на три отрезка липкой ленты, микрочастицы на один отрезок светлой дактилоскопической пленки. (т.1 л.д.4-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств гвоздодер, отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами. (т.1 л.д.61-64);

- справкой о стоимости похищенного имущества. (т.1 л.д.208);

- протокол проверки показаний на месте с обвиняемым Яковлевым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что обвиняемый Яковлев Ю.А. на месте показывает и рассказывает о совершённых им преступлениях. (т.№).

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. с детьми зашли в подъезд своего дома, вместе с ними зашел подсудимый, которого она знает как жителя поселка. Они прикрепили велосипеды, а подсудимый стал кому-то звонить, сказав при этом: выходи. На следующий день утром обнаружили пропажу велосипедов. Оба велосипеда были прикреплены одним тросом. Велосипеды марки Стелс были приобретены в ДД.ММ.ГГГГ. по цене <данные изъяты> и <данные изъяты>. Ее зарплата составляет <данные изъяты>, зарплата мужа – <данные изъяты>. На иждивении имеются двое детей, один из которых является инвалидом. О хищении велосипедов она сообщила в полицию, сообщив, что подозревает Яковлева. Имущество до настоящего времени не возвращено, возместить ущерб подсудимый не пытался.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.99);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что осмотрен подъезд № <адрес>. С места происшествия изъяты окурок сигареты, обгоревшая спичка. (т.1 л.д. 101-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено подвальное помещение <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, с участием Яковлева Ю.А.. С места происшествия изъяты: металлический трос, ножовка по металлу, кофта, металлические ножницы. (т.1 л.д. 139-150);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленного металлического троса, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, из подъезда № <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, имеются следы воздействия постороннего объекта – инструмента, конструктивно обладающего рабочей частью с двумя относительно острыми режущими кромками, действующими навстречу друг другу. Следы не пригодны для идентификации следообразующего объекта. Таким орудием могли быть представленные на исследование ножницы по металлу, в равной степени как и другие, обладающие схожими характеристикам. Представленная на исследование ножовка по металлу является орудием пилящего действия и не могла быть использована в качестве орудия взлома». (т.1 л.д. 163-165);

- справкой о стоимости похищенного имущества. (т.1 л.д.208)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства ножовка по металлу, трос, ножницы, кофта. (т.1 л.д.213-215);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Яковлевым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что обвиняемый Яковлев Ю.А. на месте показывает и рассказывает о совершённых им преступлениях. (т.1 л.д.220-226).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для признания подсудимого виновным и приходит к выводу, что действия Яковлева Ю.А. верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в отношение потерпевшей Потерпевший №1; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в отношение потерпевшей Потерпевший №2

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву Ю.А., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной по обоим преступлениям (т.1 л.д.51, 136-137), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал последовательные признательные показания. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судим.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого (является лицом, склонным к совершению преступлений, по месту регистрации не проживает, находился в розыске), обстоятельства совершения преступлений и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания. При этом, оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Ввиду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Ю. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Яковлеву Ю. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Яковлеву Ю.А. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Яковлеву Ю.А. исчислять с 01.07.2019г.

Засчитать Яковлеву Ю. А. время его содержания под стражей с 20.04.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания включительно, за исключением периодов нахождения осужденного в условиях, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - ножовку по металлу, ножницы, трос, кофту, гвоздодер, отрезок светлой дактопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/      Ю.С. Каляева

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________Е.А. Банцекова

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.