Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/1/2011 от 27.07.2011

                                                                                                                                                 копия

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Людиново                                  11 октября 2011 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Людиновского городского прокурора Денисова О. Ю.,

подсудимых:

Евсеева А. Е. и его защитника - адвоката Смирнова В. Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Рюмина А. С. и его защитника - адвоката Мандрико С. М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Солдатенкова С. А. и его защитника - адвоката Витрик Н. В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Ивчина А. М. и его защитника - адвоката Шестаковой А. А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

Макаровой Е. А. и её защитника - адвоката Елинова Г. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евсеева Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка - сына ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 31 октября 2001 года Людиновским городским судом Калужской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, с применением ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; 2) 05 сентября 2003 года Людиновским городским судом Калужской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 мая 2004 года приговоры Людиновского городского суда от 31 октября 2001 года и от 05 сентября 2003 года в отношении осужденного Евсеева А. Е. приведены в соответствии с действующим уголовным законом и постановлено считать Евсеева А. Е. осужденным по приговору от 31.10.2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ и по приговору от 05.09.2003 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70, ст. 58 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25 июля 2008 года освобождён по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области условно - досрочно на 6 месяцев 16 дней, проживающего по адресу: <адрес> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ;

Рюмина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ;

Солдатенкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ;

Ивчина Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ;

Макаровой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Солдатенков С. А., Ивчин А. М. и Макарова Е. А. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2011 года около 01 час. 00 мин. Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Солдатенков С. А., Ивчин А. М. и Макарова Е. А., находясь возле магазина «Турист - 4», расположенного в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8 ФИО8, который находился там же. С этой целью Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Солдатенков С. А., Ивчин А. М. и Макарова Е. А., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, распределив при этом роли, согласно которых Макарова Е. А. должна была увести ФИО8 ФИО8 в безлюдное место, гдеЕвсеев А. Е., Рюмин А. С., Ивчин А. М., и Солдатенков С. А. умышленно, открыто, с применением насилия в отношении ФИО8 ФИО8 должны были похитить принадлежащие ФИО8 ФИО8 денежные средства. После этого, 17 мая 2011 года в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час.15 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Ивчин А. М., и Солдатенков С. А. проследовали за Макаровой Е.А., которая, действуя совместно и согласованно с Ивчиным А. М., Солдатенковым С. А.. Рюминым А. С. и Евсеевым А. Е., согласно ранее распределённых ролей, прошла с ФИО8 ФИО8 к дому № по <адрес>, где Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Ивчин А. М., и Солдатенков С. А., действуя совместно и согласованно с Макаровой Е. А., подошли к ФИО8 ФИО8, и с целью подавления активного сопротивления со стороны ФИО8 ФИО8 применили в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что подвергли его избиению, где Ивчин А. М. и Солдатенков С. А. толкнули ФИО8 ФИО8 в спину, в результате чего ФИО8 ФИО8 упал на землю, после чего Евсеев А. Е. совместно с Рюминым А. С., Ивчиным А. М. и Солдатенковым С. А. нанесли каждый не менее двух ударов ногами в область туловища, и не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО8 ФИО8, причинив ФИО8 ФИО8 физическую боль и нравственные страдания, в то время как Макарова Е. А., согласно ранее распределённых ролей, находилась рядом и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Евсеева А. Е., Рюмина А. С, Солдатенкова С. А. и Ивчина А. М..

Подавив таким образом волю к сопротивлению ФИО8 ФИО8, Солдатенков С. А., умышленно, открыто, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с Макаровой Е. А., Евсеевым А. Е., Рюминым А. М. и Ивчиным А. М., вытащил из кармана брюк ФИО8 ФИО8 и тем самым похитил денежные средства в сумме 24000 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО8 ФИО8

После чего, спохищенными денежными средствами Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Солдатенков С. А., Ивчин А. М. и Макарова Е. А. с места преступления скрылись, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 24000 руб. 00 коп..

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Солдатенков С. А., Ивчин А. М. и Макарова Е. А. добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Солдатенков С. А., Ивчин А. М. и Макарова Е. А. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объёме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Денисов О. Ю., защитники - адвокаты Смирнов В. Н., Мандрико С. М., Витрик Н. В., Шестакова А. А. и Елинов Г. В., в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Евсеева А. Е., Рюмина А. С., Солдатенкова С. А., Ивчина А. М. и Макаровой Е. А. в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО8 ФИО8 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило письменное заявление, в котором он просит о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ не возражает, а также сообщает о том, что материальный ущерб ему возмещён в полном объёме.

Учитывая, что подсудимые Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Солдатенков С. А., Ивчин А. М. и Макарова Е. А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, они добровольно и после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, потерпевший и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Евсеева А. Е., Рюмина А. С., Солдатенкова С. А., Ивчина А. М. и Макаровой Е. А., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Евсеев А. Е., Рюмин А. С., Солдатенков С. А., Ивчин А. М. и Макарова Е. А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их вина в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашла своё достаточное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимых Евсеева А. Е., Рюмина А. С., Солдатенкова С. А., Ивчина А. М. и Макаровой Е. А. по п. п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Евсееву А. Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, а также состояние здоровья и его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Евсееву А. Е., в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Евсеев А. Е. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее он был дважды осужден к реальному лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести и в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ у него имеет место опасный рецидив преступлений. В связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Евсееву А. Е., суд признаёт рецидив преступлений, и следовательно оснований для назначения ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учётом совокупности данных о совершённом преступлении, личности подсудимого, суд назначает Евсееву А. Е. наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Евсееву А. Е. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Евсеева А. Е. имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Евсеева А. Е. под стражей, суд засчитывает в срок отбывания ему наказания.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Евсеева А. Е. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, и не могут служить основанием для назначения Евсееву А. Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Учитывая установленные у подсудимого Евсеева А. Е. смягчающие наказание обстоятельства, а также его семейное и материальное положение, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимым Рюмину А. С., Солдатенкову С. А., Ивчину А. М. и Макаровой Е. А. суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого ими преступления исодеянное каждым, их семейное и имущественное положение, состояние ихздоровья, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденных,личность подсудимых - не судимых, характеризующихся удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также их молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Рюмину А. С. и Солдатенкову С. А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ивчину А. М. и Макаровой Е. А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Рюмину А. С., Солдатенкову С. А., Ивчину А. М. и Макаровой Е. А. согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учётом совокупности данных о совершённом преступлении, личности подсудимых Рюмина А. С., Солдатенкова С. А., Ивчина А. М. и Макаровой Е. А., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Однако принимая во внимание смягчающие вину подсудимых Рюмина А. С., Солдатенкова С. А., Ивчина А. М. и Макаровой Е. А. обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, их удовлетворительные характеристики, а также ещё не утраченную возможность их исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и назначает им наказание в порядке ст. 73 УК РФ - условное осуждение, устанавливает Рюмину А. С., Солдатенкову С. А., Ивчину А. М. и Макаровой Е. А. испытательный срок, и возлагает на них определённые судом обязанности, способствующие их исправлению.

Суд так же, при назначении наказания подсудимым Рюмину А. С., Солдатенкову С. А., Ивчину А. М. и Макаровой Е. А. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимых Рюмина А. С., Солдатенкова С. А., Ивчина А. М. и Макаровой Е. А., суд не применяет к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Евсеева Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Зачесть Евсееву Александру Евгеньевичу в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 25 мая 2011 года по 10 октября 2011 года включительно, исчисляя срок наказания с 11 октября 2011 года.

        Меру пресечения осужденному Евсееву Александру Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

    Рюмина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рюмину Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Рюмина Александра Сергеевича на период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

         Меру пресечения осужденному Рюмину Александру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Солдатенкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солдатенкову Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Солдатенкова Сергея Александровича на период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Меру пресечения осужденному Солдатенкову Сергею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Ивчина Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ивчину Александру Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Ивчина Александра Михайловича на период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Меру пресечения осужденному Ивчину Александру Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Макарову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макаровой Екатерине Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Макарову Екатерину Александровну на период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

    Меру пресечения осужденной Макаровой Екатерине Александровне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Евсеевым А. Е., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должны указать в кассационной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они имеют право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                             К. П. Дедков