Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2020 ~ М-879/2020 от 17.08.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001278-40

Дело № 2-883/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 г.                                        г. Борисоглебск

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Гринцевич И.И.,

с участием:

истца                                            Федоровой Н.А.,

представителей ответчика                            Агабабовян И.А.,

                                            Дерюгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Федоровой Наталии Александровны к Автономной некоммерческой организации «Центр развития современного дизайна» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Федорова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в её производстве находится сводное исполнительное производство № 52619/19/36021-СД, возбужденное в отношении должника АНО «Центр развития современного дизайна». В состав исполнительного производства входит: ИП №1102/20/36021-ИП от 13.01.2020 о взыскании задолженности по налогам (постановление № 360400016 от 10.01.2020) в размере 10 639,13 руб. в пользу МИ ФНС № 15, ИП № 20760/20/36021-ИП от 15.05.2020 о взыскании задолженности по налогам (постановление № 360400450 от 07.05.2019) в размере 45 789,93 руб. (остаток 18 550,89 руб.) в пользу МИ ФНС № 3, ИП № 59874/19/36021-ИП от 11.06.2019 о взыскании задолженности (исполнительный лист № ФС 023619766 от 26.10.2017) в размере 66 259,06 руб. (остаток 65 804,61 руб.) в пользу ООО «Газпромтеплоэнерго Воронеж», ИП № 57545/19/36021-ИП от 07.06.2019 о взыскании задолженности (исполнительный лист № ФС 028830827 от 15.10.2018) в размере 3 725,60 руб. (остаток 3 700,05 руб.) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ИП № 25489/20/36021-ИП от 13.05.2020 о взыскании задолженности по налогам (постановление № 360400833 от 23.03.2020) в размере 10 484,39 руб. в пользу МИФНС № 15, ИП № 25512/20/36021-ИП от 14.05.2020 о взыскании задолженности по налогам (постановление № 360400811 от 23.03.2020) в размере 106 304,10 руб. в пользу МИФНС № 15.

АНО «Центр развития современного дизайна» по сводному исполнительному производству имеет задолженность на сумму 215 483,17 руб. и исполнительный сбор на сумму 40 000 руб.

Истец утверждает, что в связи с недостаточностью денежных средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Как указывает истец, у ответчика имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно, нежилое здание площадью 167,30 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 150 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

25.03.2020 на указанное имущество ответчика был наложен арест.

Право собственности АНО «Центр развития современного дизайна» на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 03.07.2020.

Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению должником задолженности не производится, отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности, на основании ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 131,132 ГПК РФ, ст. 278 ГК РФ истец просит: обратить взыскание на имущество должника АНО «Центр развития современного дизайна», а именно, на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 150 кв.м.

В судебном заседании представитель истца судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Федорова Н.А. заявленные требования поддержала.

Представители ответчика АНО «Центр развития современного дизайна» в судебном заседании требования не признали, указав, что не согласны с постановлениями налоговых органов, стоимость земельного участка значительно превышает сумму долга, отчуждение участка без расположенного здания на нем недопустимо, судебный пристав должен приостановить исполнительное производство до вынесения решения суда о взыскании дебиторской задолженности в пользу должника с другого лица. Просили в иске отказать.

Представители третьих лиц МИ ФНС № 3 по Воронежской области, МИ ФНС № 15 по Воронежской области, ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 52619/19/36021-СД, в состав которого входит:

- ИП № 1102/20/36021-ИП от 13.01.2020 о взыскании задолженности по налогам, возбужденное на основании постановления МИ ФНС России № 15 по Воронежской области № 360400016 от 10.01.2020, в размере 10 639,13 руб.,

- ИП № 56619/19/36021-ИП от 15.05.2020 о взыскании задолженности по налогам, возбужденное на основании постановления МИ ФНС России № 3 по Воронежской области № 360400450 от 07.05.2019, в размере 45 789,93 руб. (остаток 18 550,89 руб.;

- ИП № 59874/19/36021-ИП от 11.06.2019 о взыскании задолженности по исполнительному листу ФС № 023619766 от 26.10.2017, в размере 66 259,06 руб. (остаток 65804,61 руб.)в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж»;

- ИП № 57545/19/36021-ИП от 07.06.2019 о взыскании задолженности по исполнительному листу ФС № 028830827 от 15.10.2018, в размере 3725,60 руб. (остаток 3700,05 руб.) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж»,

- ИП № 25489/20/36021-ИП от 13.05.2020 о взыскании задолженности по налогам, возбужденное на основании постановления МИ ФНС России № 15 по Воронежской области № 360400833 от 23.03.2020, в размере 10 484,39 руб.;

- ИП № 25512/20/36021-ИП от 14.05.2020 о взыскании задолженности по налогам,возбужденное на основании постановления МИ ФНС России № 15 по Воронежской области № 360400811 от 23.03.2020, в размере 10 6304,10 руб.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 215 483 руб. 17 коп.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Согласно выписке из ЕГРН от 03.07.2020 за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок для обслуживания нежилого отдельно стоящего здания (творческие студии и школы по художественному ремеслу) общей площадью 694 600,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГК РФ).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, у ответчика не имеется.

Доказательства наличия в собственности у ответчика другого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда (недвижимого имущества, транспортных средств), в деле отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Федоровой Н.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий АНО «Центр развития современного дизайна».

Взыскать с АНО «Центр развития современного дизайна» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: