Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3995/2021 ~ М-3306/2021 от 22.07.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего     Багровой А.А.

при секретаре          ФИО4

с участием представителя истца ФИО5, по доверенности,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 635 000 руб., что подтверждается расписками.

Ответчик обязался возвратить вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока возврата ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, была направлена претензия о добровольном возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа

Ввиду того, что ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, истец обратилась в суд с указанным иском.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика долг по распискам в общем размере 635 000 рублей, 114 855,83 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 10 698 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт подписания написания расписок на общую сумму 635 000 рублей не оспаривал, однако оспаривал факт получения денежных средств.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Сумма займа является существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие же в расписке таких реквизитов, как, время и место передачи денежных средств на ее действительность не влияет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в общем размере 635 000 рублей, что подтверждается расписками.

Ответчик обязался возвратить вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока возврата ДД.ММ.ГГГГ сумма займа истцу не возращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, была направлена претензия о добровольном возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, факт подписания расписки и её подлинность, установлен и ответчиком, не оспорен.

Доказательств того, ответчик производил выплату по расписке и возвратил истцу денежные средства, не представлено, не смотря на то, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка содержат все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, о дате, на которую были переданы денежные средства, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Указанная расписка находится у истца, надписей о возврате суммы долга не содержат, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, что и не оспорено сторонами, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчик в судебном заседании факт подписания написания расписок на общую сумму 635 000 рублей не оспаривал, однако оспаривал факт получения денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств в нарушении ст. 56 ГПКРФ суду не предоставил.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - составил 114 855,83 рубля.

Проверив данный расчет, суд находит его верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа и процентов подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договорам займа в общем размере 635 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1114 855,83 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 698 руб., что подтверждается чек ордером, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договора займа в общем размере 635 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 114 855,83 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 10 698 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Багрова