Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-185/2019 (22-8100/2018;) от 13.12.2018

Федеральный судья Колойда А.С. Дело № 22-8100/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Климова В.Н.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

осужденной Тихоновой Н.А.

адвоката Гапеевой Е.П. в защиту интересов осужденной Тихоновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Тихоновой Н.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Тихоновой Н.А., <...> г.р. об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и о смягчении наказания в связи с приведением приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.12.2015 г. и приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.08.2017 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., мнение осужденной Тихоновой Н.А., адвоката Гапеевой Е.П., выслушав выступление прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.12.2015 года Тихонова Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Геленджикского городского суда Красчодарского края от 17.08.2017 года Тихонова Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и ей назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначено 1 год лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.12.2015 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.08.2017 года, и наказания, назначенного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.12.2015 года в виде 4 лет лишения свободы, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10.10.2017 года приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.08.2017 года оставлен без изменений.

Тихонова Н.А. обратилась в районный суд с ходатайством о об изменении категории преступления на менее тяжкую и смягчении наказания.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство Тихоновой Н.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Тихонова Н.А. просит постановление суда отменить как незаконное, с учетом смягчающих обстоятельств, наличия заболевания, ее ходатайство удовлетворить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе разрешает и вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Так, приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.08.2017 года Тихонова Н.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. При назначении наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления; изменений в ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, влекущих изменение категории преступления, не вносилось. Следовательно, положения ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При этом, судом обосновано не установлено иных федеральных законов, улучшающих положение осужденной Тихоновой Н.А..

Вместе с тем, не подлежат применения к осужденной Тихоновой Н.А. положения ст. 15 УК РФ, а так же иных федеральных законов, и по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.12.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как в ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ изменения не внесены.

Таким образом, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Тихоновой Н.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Тихоновой Н.А. об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и о смягчении наказания в связи с приведением приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.12.2015 г. и приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.08.2017 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ отказано, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий