Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2018 (2-5739/2017;) ~ М-5380/2017 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 336/17 по иску Харужной Виктории Валерьевны к Пальниченко Ивану Алексеевичу, АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Харужная В.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Пальниченко И.А. сумму в размере 1171046,05 руб., с АО «ГСК «Югория» сумму имущественного ущерба в размере 65174 руб., штраф, пени в размере 1% от страховой премии по договору в размере за каждый день просрочки, неустойку в размере 0,05% от страховой суммы по соответствующему виду возмещения за нарушение сроков направления потерпевшему отказа в выплате страхового возмещения, расходы по оплате юридических услуг в размере 23000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец в судебное заседание в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Пальниченко И.А. Туманов С.А., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была извещена о дате предварительного судебного заседания 17.01.2018, а также о дате судебного заседания 23.01.2018, однако в судебные заседания не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 336/17 по иску Харужной Виктории Валерьевны к Пальниченко Ивану Алексеевичу, АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: