Постановление по делу № 4/1-144/2017 от 06.04.2017

4/1-144-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 3 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.,

с участием и.о. прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Пуляевский Д.А., адвоката Павлова И.П.

при секретаре Дмитриевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Павлова И.П. в интересах осужденного Иванова АВ., ___ об условно-досрочном освобождении, ___

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 29 октября 2012 года Иванов А.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения с отбыванием исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 20 декабря 2012 срок наказания снижен до6 лет 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Павлов И.П. в интересах осужденного Иванова А.В. обратился в суд об условно-досрочном освобождении Иванова АВ. указывая, что за период отбывания наказания осужденный сделал для себя выводы и своим поведением доказал, что окончательно и тверда встал на путь исправления, раскаялся в содеянном и не нуждается в полном отбытии наказания.

Осужденный Иванов А.В. не желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.

Судья, выслушав адвоката, представителя администрации учреждения, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Со стороны администрации учреждения осужденный за время отбывания наказания характеризуется посредственно как лицо, который должного стремления к исправлению не проявляет, за время отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, имел два взыскания в виде устных выговоров, к работам по благоустройству учреждения относится равнодушно, в общественной жизни учреждения участие не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует, но должные и правильные выводы для себя делает не всегда, поощрений не имеет. На оплачиваемых работах не трудоустроен, инициативы к трудоустройству не проявляет. К администрации учреждения относится лояльно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности, условно - досрочное освобождение нецелесообразно.

Осужденный отбыл 2\3 части назначенного наказания за особо тяжкое преступление. Обучался в профессиональном училище (ПУ-317), получил специальности «столяр-строительный 2 разряда», «электросварщик 3 разряда». За весь период отбытия наказания осужденный ____ 2013 года и ____ 2015 года имел устные

выговора, которые погашены по истечении времени. Однако, сделать вывод о полном исправлении, утрате им общественной опасности не представляется возможным, т.к. после погашения последнего взыскания прошло незначительный промежуток времени. Отбытие большей части назначенного судом наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. С учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания, который имел взыскания, а также мнения представителя учреждения и прокурора, которые не согласны с ходатайством суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания и не подлежит условно-досрочному освобождению от назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства адвоката Павлова И.П. в интересах осужденного Иванова АВ. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п     Т.И. Кулаковская