Приговор по делу № 1-145/2012 от 01.02.2012

Дело № 1 - 145/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 марта 2012 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кемерово – Ходановича П.В.,

обвиняемого – ПОДСУДИМЫЙ,

защитника – адвоката Холкиной А.Е., предоставившей удостоверение № 943 от 12.12.2006 года, ордер № 12 от 17.01.2012 года,

при секретаре Крещеновой О.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМЫЙ, **.**.**** ... ранее судимого:

- 02.03.2012 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ПОДСУДИМЫЙ обвиняется в том, что **.**.**** **.**.****, ПОДСУДИМЫЙ, находясь на лестничной площадке «черного входа» второго этажа общежития, расположенного по адресу: ... подошел к ранее незнакомой ПОТЕРПЕВШИЙ, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения лежала на лестнице. ПОДСУДИМЫЙ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, поднял руками ПОТЕРПЕВШИЙ с лестницы, при этом из внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, тайно похитил деньги в сумме 550 рублей, пластиковую карту «Сбербанка России» и пластиковую транспортную карту, материальной ценности не представляющих. Завладев похищенным имуществом, ПОДСУДИМЫЙ увидев в руке потерпевшей мобильный телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ понимает противоправный характер его действий, выхватил из правой руки у ПОТЕРПЕВШИЙ мобильный телефон «Моторола» в корпусе черного цвета, IMEI: 357679-00-259516-3, стоимостью 200 рублей. После чего, ПОДСУДИМЫЙ с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате чего, ПОДСУДИМЫЙ открыто похитил имущество, принадлежащее ПОТЕРПЕВШИЙ на общую сумму 750 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ПОДСУДИМЫЙ свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ПОДСУДИМЫЙ заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ по средствам телефонограммы (л.д. 141) обратилась в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, на строгой мере наказания в отношении ПОДСУДИМЫЙ не настаивает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Кемерово Ходанович П.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ПОДСУДИМЫЙ без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ПОДСУДИМЫЙ понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ПОДСУДИМЫЙ правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ПОДСУДИМЫЙ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ПОДСУДИМЫЙ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ПОДСУДИМЫЙ суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту работы, трудоустроен, т.е. занимается общественно-полезным трудом, кроме того, суд учитывает явку с повинной ПОДСУДИМЫЙ (л.д. 21), а также добровольное возмещение ущерба.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ПОДСУДИМЫЙ без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит законных оснований применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, наказание, назначенное ПОДСУДИМЫЙ приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ ПОДСУДИМЫЙ не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

ПОДСУДИМЫЙ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) го... (шесть) месяцев.

Обязав ПОДСУДИМЫЙ встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Наказание, назначенное ПОДСУДИМЫЙ настоящим приговором и приговором Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ПОДСУДИМЫЙ, по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ПОДСУДИМЫЙ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления, либо копии жалобы.

Судья: ПОДПИСЬ.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья. А.П. Щербинин