Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4229/2021 ~ М-3533/2021 от 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                 Соболевой Ж.В.,

при    секретаре                                Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99,745 % суммы задолженности в размере 121 499,30 рублей – суммы основного долга, 99,745 % от суммы задолженности в размере 178 500,70 рублей – суммы неуплаченных процентов, а также возврата суммы государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 147 885,71 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент заключения договора уступки прав требования у ответчика имелась задолженность по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, но в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, из которых следует, что иск он не признает, заявил о применении срока исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со стсотаей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды 13.10.20211 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на    сумму 147 885,71 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 35,49 %.

Кредитный договор согласно Условиям заключен путем акцепта банка оферты клиенту на выпуск карты. Подписанное ФИО1 заявление является офертой банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Кредитный договор, а также иные документы являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, подписаны ответчиком лично, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований №. Согласно реестру должников № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору от 13.10.20211 № в общей сумме уступаемых прав в размере 300 768,34 рублей. Таким образом, суд считает установленным, что у истца возникло право требования по кредитному договору от 13.10.20211 № между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

Из искового заявление следует, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 300 000 рублей. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Согласно расчету     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 99,745 % суммы задолженности в размере 121 499,30 рублей – суммы основного долга, 99,745 % от суммы задолженности в размере 178 500,70 рублей – суммы неуплаченных процентов.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по требованиям о взыскании долга.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что срок возврата задолженности установлен сторонами на 60 месяцев, ежемесячными платежами, согласно графику платежей последний платеж     должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем для предъявления требований о взыскании задолженности являлось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для данного вида обязательства течение срока исковой давности, исходя из положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного статьей 196 и пункта 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №     пропущен, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом также истек. Кроме того, обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности, так как заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в ходе рассмотрения дела не представило. Данное обстоятельство, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.12011 № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

         Председательствующий:                                     Соболева Ж.В.