Решение по делу № 2-935/2019 ~ М-862/2019 от 23.09.2019

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2019 года

66RS0020-01-2019-001213-06

Дело № 2-935/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года                         пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Булатову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Булатова В.Н. 63 216 рублей 93 копейки в счет возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей 51 копейка.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 20 ноября 2019 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «УралАвто».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Булатов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, и указал, что с требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он находился в трудовых отношениях с ООО «УралАвто» и после дорожно-транспортного происшествия бланк извещение было передано руководству данной организации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования СПАО «РЕСО - Гарантия», ООО «УралАвто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО (действующим на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в частности, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 10 сентября 2018 года в 07 часов 10 минут на автодороге Екатеринбург – Нижний Тагил - Серов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Mitsubishi <...>», государственный регистрационный знак № <номер>, принадлежащего и под управлением Свиридова В.М. (полис ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия») и автомобиля «Газель <...>», государственный регистрационный знак № <номер>, под управлением Булатова В.Н. (полис ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах»).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика и оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления сторонами извещения о ДТП.

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi <...>» причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 63 216 рублей 93 копейки.

Страховая компания потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» выставила счет ПАО СК «Росгосстрах», поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства, под управлением ответчика Булатова В.Н., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ <номер>.

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытка возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 63 216 рублей 93 копейки.

Поскольку свою обязанность Булатов В.Н. по направлению в течение пяти рабочих дней со дня совершения ДТП в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, установленную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не выполнил, то в силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона у истца возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Такие случаи, в частности предусмотрены статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац 2 пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП Булатов В.Н. являлся работником ООО «УралАвто» и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается трудовым договором от 01 февраля 2019 года и приказом о прекращении трудового договора от 20 мая 2019 года.

Поскольку представленные и собранные по делу доказательства не указывают на факт противоправного завладения Булатовым В.Н. транспортным средством помимо воли ООО «УралАвто», то Булатов В.Н. не может нести ответственность за причиненный вред в соответствии со статьями 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что в момент ДТП Булатов В.Н. действовал не при исполнении трудовых обязанностей, стороной истца в силу положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «УралАвто», и заявленные требования должны быть предъявлены к указанному лицу.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ответчику Булатову В.Н. с учетом отсутствия правовых оснований для удовлетворения указанного требования в соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к Булатову В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья                                      Т.А. Пархоменко