Решение по делу № 11-502/2017 от 04.07.2017

                         № 11-502/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года в г. Сыктывкаре частную жалобу Власовой Л.Н. на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 2 июня 2017 года, которым заявление Власовой Л.Н. о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с неподсудностью,

у с т а н о в и л:

Власова Л.Н. обратилось к мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ... А.В., ... Е.Н., ... А.А. задолженности по договору займа от ** ** ** и судебных расходов.

Мировым судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Власовой Л.Н. ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора путем указания в договоре займа на подсудность споров суду по месту жительства займодавца.

В соответствии со ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае если дело неподсудно данному мировому судье.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 16 договора займа от 20 марта 2016 года представленного Власовой Л.Н. заявления о вынесении судебного приказа, все споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, рассматриваются в установленном законом порядке по месту жительства займодавца.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность споров, связанных с исполнением договора займа.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что указанный договор займа не содержит оговорки о том, что в целях определения подсудности местом жительства займодавца признается указанный им при заключении договора адрес, а в заявлении о вынесении судебного приказа Власова Л.Н. (займодавец) местом своего жительства указала адрес, относящийся к юрисдикции мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, то предусмотренных законом оснований для возвращения Власовой Л.Н. заявления о вынесении судебного приказа по тому основанию, что в договоре займа адресом места жительства займодавца на момент его заключения указан адрес, не находящийся в описании границ данного судебного участка, у мирового судьи не имелось.

Учитывая изложенное, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, от 2 июня 2017 года, – отменить, направить материал мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для разрешения вопроса о принятии заявления Власовой Л.Н. о вынесении судебного приказа к своему производству.

Судья                                 М.В. Кислая