Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4800/2015 ~ М-4713/2015 от 25.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Самара                                                                                          23 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4800/2015 по иску Вахитова А. А. к ООО «Региональная инвестиционная компания» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда <адрес> имеется указанное выше гражданское дело.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду <адрес>.

Представитель истца Ключников О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, при этом, просил направить дело в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства истца.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что адрес местонахождения ответчика ООО «Региональная инвестиционная компания»: <адрес>, оф.189, что по территориальности не относится к <адрес> г.о. Самара, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ. Кроме того, согласно указанной выписке, ООО «Региональная инвестиционная компания» не имеет филиала по адресу в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения (ч.3 ст.33 ГПК РФ).

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец Вахитов А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что указанное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Вахитова А. А. к ООО «Региональная инвестиционная компания» о взыскании задолженности в Октябрьский районный суд г.о. Самара, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                          И.А.Фомина