Приговор по делу № 1-247/2020 от 24.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 01 июня 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого Шатрова А.Б.

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАТРОВА М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, образование среднее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. Состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л№).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шатров А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Шатров А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и делая их наступления, Шатров А.Б. воспользовавшись тем, что собственник вышеуказанного дома ФИО1 отсутствует и не видит его противоправных действий, путем свободного доступа через сломанный проем деревянного забора, прошел на территорию земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь незаконного проник в помещение сарая, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил металлическую лестницу стоимостью 2000 рублей, два молотка по цене 300 рублей за штуку на общую сумму 600 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 2600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый Шатров М.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Шатров А.Б. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Шатров А.Б. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Лобков Я.И. Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, оставив разрешение всех вопросов на усмотрение суда.

Ходатайство подсудимым Шатровым А.Б. заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Шатровым А.Б. преступления и квалифицирует его по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шатровым А.Б. преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Шатров А.Б. ранее судим, на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные судимости в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Синдром зависимости от алкоголя, конечная стадия», не работает и не имеет стабильного заработка, разведен, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шатров А.Б. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического или временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, систематического употребления. По своему психическому состоянию Шатров А.Б. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В проведении стационарной СПЭ и применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ не нуждается. Шатров А.Б. не страдает токсикоманией, наркотической зависимостью, страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. Нуждается в лечении алкоголизма (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Шатрова А.Б. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Шатрова А.Б. суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличия в действиях подсудимого Шатрова А.Б. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного Шатрова А.Б. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Шатрова А.Б. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, степени общественной опасности совершённого преступления, наличие в действиях подсудимого Шатрова А.Б. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, принимая во внимание совокупность данных по личности Шатрова А.Б., суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Шатрова А.Б. без отбывания назначаемого, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к нему положения ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Шатрову А.Б. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных по личности подсудимого Шатрова А.Б., который в целом характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, а также его поведение после совершения преступлений, выразившееся в добровольном написании явки с повинной, намерений вести законопослушный образ жизни и трудоустроиться, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствия сведений о нарушении порядка отбытия условного осуждения, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Шатрову А.Б. условное осуждение по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исполняя их самостоятельно.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Шатрова А.Б. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шатрова М.Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Шатрову А.Б. наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Шатрову А.Б. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Шатрова А.Б. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу нарколога по месту жительства осужденного о необходимости прохождения лечения от алкогольной зависимости.

Разъяснить условно осужденному Шатрову А.Б., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденного Шатрова А.Б. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шатрова А.Б. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Егорьевского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатрова А.Б. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.