Приговор по делу № 1-25/2011 от 28.02.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года                                          р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе :

Судьи Фокиной Г.И.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Лунинского района Пензенской области Бусаркина В.А. и зам. прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А.

подсудимых Козлова А.О., Салмина А.В. и Шаипова Р.Т.

адвоката Леонтьева И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №;

при секретаре Лашкай И.Ю..

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Алексея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учёте, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в р.<адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»и «б» ч.2 ст. 158, п.»а» ч. 2 ст. 158 УКРФ

Салмина Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, на воинском учёте не состоящего, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.»а» и «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ

Шаипова Рустама Тахировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учёте, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в р.<адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 158 УКРФ

у с т а н о в и л :

     В соответствии с обвинительным заключением Козлов А.О. совершил преступления предусмотренные п.«а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества                          ( кражу ), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества ( кражу ) группой лиц по предварительному сговору. Салмин А.В., совершил преступления предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества ( кражу ), п. п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества ( кражу ), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Шаипов Р.Т. совершил преступление предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества ( кражу ) группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

     Так Салмин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 мин. до 17 часов 30 минут, находясь совместно со своими знакомыми Козловым А.О. и ФИО11, в помещении кафе « Русская кухня », расположенной по адресу : <адрес> р.<адрес>, действуя незаконно, тайно, умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным в том, что находившееся в зале кофе Козлов А.О. и ФИО11 не будут изобличать его в совершении кражи, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйка кофе ФИО12 вышла из зала кафе в подсобное помещение, с целью совершения кражи подошёл к подоконнику кафе « Русская кухня » откуда незаконно тайно похитил, принадлежащий ФИО3 самовар, жаровый объём 5 литров, стоимостью 8 000 руб., причинив ФИО12 материальный ущерб на денежную сумму в 8 000 руб. С похищенным, принадлежащим ФИО3 самоваром с места происшествия скрылся, получив       возможность, распорядиться им по своему смотрению.

Своими действиями Салмин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Козлов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часу, совместно с Салминым А.В., проходя мимо магазина « Магнит » Пензенского филиала ЗАО « Тандер », расположенного по <адрес> в р.<адрес>, увидев, что в боковой стене магазина, имеется не укреплённое техническими средствами в виде металлических решёток окно, а внутри магазина, сразу за окном расположены торговые стеллажи, со стоящей на них вино-водочной продукцией различного наименования, в бутылках различного объёма, договорился с Салминым А.В., на совершение кражи 4-х бутылок водки группой лиц по предварительному сговору.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 1-ом часу, Козлов А.О. совместно с Салминым А.В. реализуя своими действиями ранее возникший у них преступный умысел направленный на совершение кражи водки из магазина « Магнит », подошли к окну магазина « Магнит » Пензенского филиала ЗАО « Тандер », расположенного по <адрес> в р.<адрес>, после чего, действуя группой лиц, согласно ранее достигнутой договорённости, распределив между собой роли в совершении преступления, Козлов А.О. подойдя к стене магазина в районе расположения окна, подсадил на своих плечах Салмина А.В приподняв его на высоту собственного роста, создав возможность последнему разбить стекло, и достать со стеллажа бутылки с водкой. После этого Салмин А.В. имеющимся у него в руке деревянным предметом разбил стекло в указанном окне, незаконно проник внутрь помещения магазина, просунув руку в образовавшийся в окне проём, откуда со стеллажа по очереди выбросил в снег, тайно похитили, принадлежащие Пензенскому филиалу ЗАО «Тандер », 1 бутылку водки « Медофф Люкс » объёмом 0,5 литра, стоимостью 119 руб. 90 коп, 1 бутылку водки «Медофф Люкс » объёмом 0,5 литра, стоимостью 119 руб. 90 коп, 1 бутылку водки « Мерная Древний Киев » объёмом 0,5 литра, стоимостью 147 руб. 20 коп., 1 бутылку водки « Беленькая » объёмом 0,5 литра, стоимостью 146 руб. 20 коп, общей стоимостью 533 руб. 20 коп, причинив Пензенскому филиалу ЗАО « Тандер » материальный ущерб на общую сумму в 533 руб. 20 коп. С похищенным, принадлежащей Пензенскому филиалу ЗАО « Тандер » водкой в количестве 4-х бутылок, объёмом по 0,5 литра каждая, с места происшествия скрылись, и в последствии использовали её по своему усмотрению.

Своими действия Козлов А.О. и Салмин А.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а » и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Также Козлов А.О. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часу, совместно с Шаиповым Р.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале столовой <данные изъяты> », расположенной по <адрес>, воспользовавшись отсутствием в торговом зале столовой продавца буфета, и других посторонних лиц, договорились на совершение кражи двух бутылок вина и одной бутылки коньяка, со стеллажа буфета, расположенного внутри помещения зала столовой, группой лиц по предварительному сговору, для совместного дальнейшего употребления. После чего, действуя тайно и согласованно, согласно заранее распределённых между собой ролям Козлов А.О., с целью совершения кражи залез на прилавок буфета, руками дотянулся до стеллажа, откуда незаконно похитил, принадлежащую <данные изъяты> » 1 бутылку коньяка марки « Гарлинг », объёмом 0,25 литра, стоимостью 180 руб., а Шаипов Р.Т находился рядом, следя за окружающей остановкой, с целью предупреждения Козлова А.О. о возможной опасности. Затем Шаипов р.Т. действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённым ролям, с целью совершения кражи, залез на прилавок буфета, руками дотянулся до стеллажа, откуда незаконно похитил принадлежащую <данные изъяты> » 1 бутылку вина « Кагор », объёмом 0,7 литра, стоимостью 73 руб. и передал её, находящемуся рядом Козлову А.О. следящему за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Шаипова Р.Т. о возможной опасности, и 1 бутылку вина « Желаем счастья », объёмом 0,7 литра, стоимостью 110 руб., а всего на общую сумму 363 руб., причинив <данные изъяты> » материальный ущерб на денежную сумму в 363 руб. С похищенным, принадлежащим <данные изъяты> » имуществом с места преступления скрылись, получив возможность использовать его по своему усмотрению.

Своими действиями Козлов А.О. и Шаипов Р.Т. совершили преступление, предусмотренное п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Козлов А.О., Салмин А.В и Шаипов Р.Т. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и подтвердили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства, что было сделано после согласования с адвокатом.

      Прокурор и представители потерпевших также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

         Суд пришел к выводу, что обвинение Козлова А.О. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, Салмина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.»а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ШаиповаР.Т. в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия правильно квалифицированы действия подсудимых Козлова А.О. и Салмина А.В. по факту совершения кражи из магазина «Магнит» Пензенского филиала ЗАО « Тендер » ДД.ММ.ГГГГ в первом часу- по п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества ( кражи ), совершённой группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия подсудимых Козлова А.О. и Шаипова Р.Т. по факту совершения кражи из ООО « Центральное » ДД.ММ.ГГГГ в 15 - ом часу - по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества                          ( кражи ), группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого Салмина А.В. по факту совершения кражи из помещения кафе « Русская кухня » ДД.ММ.ГГГГ имущества принадлежащего ФИО12 -по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищение чужого имущества ( кражи).

Квалифицировать действия подсудимых следует по указанным составам в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мера наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ в названной редакции исключает нижний предел наказания, что улучшает положение подсудимых по сравнению с возможной мерой наказания предусмотренной ранее действующей редакцией.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При назначении наказания подсудимым Козлову А.О., Салмину А.В. и Шаипову Р.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимых Козлова А.О. и Шаипова Р.Т. суд считает совершение преступления впервые, в отношении всех подсудимых - признание вины в содеянном, незначительный размер ущерба причинённого хищением имущества принадлежащего ЗАО « Тандер» и ООО « Центральное », а в отношении подсудимого Козлова А.О. также и частичное возмещение ущерба.

При оценке личности подсудимых суд учитывает личность каждого из подсудимых, то, что по месту жительства они характеризуются отрицательно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, привлекались к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку подсудимые Козлов А.О. и Салмин А.В. совершили по два преступления, то наказание им следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.
         Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их молодого возраста, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества и считает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ за каждое из совершённых преступлений, с удержанием из зарплаты в доход государства 20 %.

Обсуждая гражданский иск ФИО3 к Салмину А.В., то на основании ст. 1064 ГК РФ и с учётом признания иска Салминым А.В., суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем считает необходимым взыскать в пользу ФИО14 с Салмина А.В. в возмещение ущерба, причинённого преступлением 8 000 руб. и 600 руб. судебные расходы            ( составление доверенности ), а всего 8600 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                             п р и г о в о р и л :

     Козлова Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год и 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием из зарплаты в доход государства 20 ( двадцати) процентов, по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год и 6 (шесть) месяцев, с ежемесячным удержанием из зарплаты в доход государства 20 ( двадцати) процентов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание Козлову А.О. к отбытию назначить в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год и 9 ( девять) месяцев, с ежемесячным удержанием из зарплаты в доход государства 20 ( двадцати) процентов.

На основании ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Козлова А.О. время содержания его под стражей 42 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде 126 ( сто двадцать шесть) дней исправительных работ, из расчёта соответствия 1 дню ареста 3 дням исправительных работ.

Салмина Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п.п.«а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 9 ( девять) месяцев, с ежемесячным удержанием из зарплаты в доход государства 20 ( двадцати), по п.п.«а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год и 3 ( три) месяца, с ежемесячным удержанием из зарплаты в доход государства 20 ( двадцати) процентов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание Салмину А.В. к отбытию назначить в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год и 4 ( четыре) месяца, с ежемесячным удержанием из зарплаты в доход государства 20 ( двадцати) процентов.

Шаипова Рустама Тахировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 ( один) год, с ежемесячным удержанием из зарплаты в доход государства 20              ( двадцати) процентов.

          Вещественное доказательство по делу : пустую бутылку из - под водки « Древний                  Киев. Мерная », пустую бутылку из - под водки « Медофф » - уничтожить.             Взыскать с Салмина Александра Валерьевича в пользу Кулаковой Елены Леонидовны в возмещение ущерба причинённого преступлением 8000 ( восемь тысяч ) рублей и судебные расходы в размере 600 ( шестьсот) рублей, а всего 8600 рублей.

Меру пресечения Шаипову Р.Т. и Салмину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, Козлову А.О. - изменить меру пресечения заключение под стражу на подписку о невыезде. Освободить Козлова А.О. из под стражи в зале судебного заседании после провозглашения приговора.

          Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд, через районный суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения.

          Приговор постановленный в результате рассмотрения дела в особом порядке не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              Судья :