Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2015 ~ М-2341/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3426/2015



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

при участии: представителя истца Перовой С.П., по доверенности и ордеру Маликовой И.С.,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующей на основании доверенности Крицкой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перовой ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Перова ФИО10 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности по перерасчету пенсии по потери кормилица ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, предусмотренном в п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Перова С.П., действуя в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Перова Д.Ю., обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является вдовой ветерана боевых действий ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ. Перова С.П. получает пенсии по случаю потери кормильца на себя и на <данные изъяты> Перова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., однако в нарушение требований закона ответчиком не было произведено увеличение получаемых пенсий, как членам семьи умершего – ветерана боевых действий. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в ее пользу была взыскана недоплата суммы пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемая на Перова Д.С., за период с 01.07.2010г. по 30.09.2014г. Указанное решение вступило в законную силу. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в ее пользу была взыскана недоплата суммы пенсии по случаю потери кормильца, за период с 01.07.2010г. по 30.09.2014г. Указанное решение вступило в законную силу. Просит суд возложить на ответчика обязанность с ДД.ММ.ГГГГ г. выплачивать пенсию с учетом указанной надбавки.

Истец Перова С.П., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Перова Д.Ю., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца Перовой С.П., действующая на основании доверенности и ордера Маликова И.С., в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности Крицкая М.С., против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам:

пенсионное обеспечение военнослужащих, лиц проходивших службу в органах внутренних дел осуществляется в порядке, предусмотренном Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, в государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12 февраля 1993 года №4468-1 (далее – Законом).

Судом установлено, что Перова С.П. является получателем пенсии, по случаю потери кормильца - <данные изъяты> ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ветерана боевых действий. Кроме того, ей назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время на себя и на сына Перова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «г» ст.45 Закона пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1- 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995г. №5-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.11.2002г. №158-ФЗ, от 29.06.2004г. №58-ФЗ) к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

При этом к ветеранам боевых действий были отнесены участники боевых действий на территории Российской Федерации с 1 января 2004 года Федеральным законом от 27.11.2002г. №158-ФЗ «О внесении изменения и дополнений в Федеральный закон «О ветеранах».

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к Федеральному закону от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах».

Как следует из материалов дела, Перов Ю.В. принимал участие в боевых действиях и являлся участником боевых действий. Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

Статья 45 Закона помещена в разделе «Исчисление пенсии», в котором учитываются общие правила исчисления для всех видов пенсии. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсии с учетом этих заслуг.

Получателями пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего.Из этого следует вывод, что данная надбавка исчисляется к пенсии, получаемой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего и назначенной в соответствии с указанным Законом, поскольку данный вид пенсии указан в ст.45 Закона, дающей право на её повышение.

Этот же вывод вытекает и из содержания ч.4 ст.46 Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего).

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца была взыскана недоплата суммы пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемая на Перова Д.С., за период с 01.07.2010г. по 30.09.2014г. Указанное решение вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца была взыскана недоплата суммы пенсии по случаю потери кормильца, за период с 01.07.2010г. по 30.09.2014г. Указанное решение так же вступило в законную силу.

Указанными решениями суда было установлено, что Перова С.П. имеет право на повышение пенсии, предусмотренное п. «г» ст. 45 Закона с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 58 Закона РФ №4468-1 сумма пенсии, неполученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Согласно ст.39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом, а в соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право на пенсию может быть ограничено только федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований довод ответчика о том, что право на получение указанного повышения пенсии принадлежит ветеранам боевых действий, участникам Великой Отечественной войны, а не членам их семей, поскольку это возражение основано на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности по перерасчету пенсии по потери кормилица с ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, предусмотренном в п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение понесенных расходов представлены договор на оказание возмездных услуг, квитанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, объем выполненной представителем истца работы, полагает разумным снизить размер взыскиваемых судебных расходов, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 67,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Перовой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Перова ФИО16 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности по перерасчету пенсий по потери кормилица с ДД.ММ.ГГГГ. в порядке, предусмотренном в п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ГУ МВД России по Воронежской области произвести Перовой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Перова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет пенсий по случаю потери кормильца с учетом ее повышения в соответствии с пунктом «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ МВД России по Воронежской области в пользу Перовой ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Перова ФИО20, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сапрыкина.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ