Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2777/2012 ~ М-3224/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-2777/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и о распределении судебных расходов

31 октября 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания О.Н. Зубёнковой,

с участием в деле

истца И.А. Леонтьева,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя В.А. Меньшойкиной, представившей доверенность № 1921-Дкх от 14 октября 2011 года и № 715 от 12 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску И.А. Леонтьева к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать ему надлежаще оформленный акт осмотра повреждений автомобиля марки ВАЗ-21214 (гос. номер №) и (или) калькуляцию стоимости восстановительного ремонта (заключение независимой экспертизы),

установил:

10 октября 2012 года И.А. Леонтьев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать ему надлежаще оформленный акт осмотра повреждений автомобиля марки ВАЗ-21214 (гос. номер №) и (или) калькуляцию стоимости восстановительного ремонта (заключение независимой экспертизы (л.д. 1).

В судебном заседании истец И.А. Леонтьев представил заявление в письменной форме об отказе от поданного им иска в полном объеме, в котором он указал, что добровольно отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать ему надлежаще оформленный акт осмотра повреждений автомобиля марки ВАЗ-21214 (гос. номер №) и (или) калькуляцию стоимости восстановительного ремонта (заключение независимой экспертизы), поскольку требования исполнены ответчиком добровольно после предъявления им иска: в судебном заседании от представителя ответчика им получены копии заключения о стоимости ремонта транспортного средства, проведенной ЗАО «Технэкспро» по определению размера возмещения убытка, причиненного его автомобилю, акт о страховом случае и акта осмотра поврежденного автомобиля ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали автомобиля. И.А. Леонтьев просил прекратить производство по данному делу, а также взыскать в его пользу денежную сумму в размере 3200 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных им по данному гражданскому делу.

В судебном заседании представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» В.А. Меньшойкина относительно прекращения производства по данному делу не возразила, суду объяснила, что И.А. Леонтьеву предоставлены копии заключения независимой экспертизы (оценки), проведенной ЗАО «Технэкспро» по определению размера возмещения убытка, причиненного его автомобилю, и копия акта осмотра поврежденного автомобиля с указанием ремонтного воздействия на поврежденные элементы и детали его автомобиля. Относительно возмещения заявленных истцом судебных расходов по делу возразила, суду объяснила, что сумма судебных расходов неразумна и необоснованно высока.

Рассмотрев заявление истца, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

И.А. Леонтьев отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать ему надлежаще оформленный акт осмотра повреждений автомобиля марки ВАЗ-21214 (гос. номер №) и (или) калькуляцию стоимости восстановительного ремонта (заключение независимой экспертизы) добровольно после предъявления иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме, просил прекратить производство по данному делу.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление И.А. Леонтьева оплачено государственной пошлиной в размере 200 руб. (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 200 рублей.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, включающих в себя, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 10 октября 2012 года, консультацию – 500 рублей, составление искового заявления – 1000 рублей и участие представителя в судебных заседаниях – 1500 рублей.

Ходатайство истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 3000 рублей не отвечают требованиям разумности, а общая сумма таких расходов не согласуется с продолжительностью рассмотрения судом данного дела и фактически оказанными ему услугами.

В этой связи суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению истцу частично, а именно в размере 1500 рублей, поскольку расходы именно в таком размере суд признает необходимыми, подтвержденными в соответствии с договором об оказании юридических услуг, заключенным 10 октября 2012 года между И.А. Леонтьевым и ФИО5 (л.д. 8), и согласующимися с юридическими услугами, оказанными истцу фактически. Указанные расходы суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В судебном заседании по данному делу 31 октября 2012 года ФИО5 (исполнитель в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 10 октября 2012 года) участия не принимал, в связи с чем требование о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с участием в судебном заседании этого представителя, заявлено истцом необоснованно.

Общая сумма судебных расходов, понесенных истцом и подлежащих возмещению, составляет 1700 рублей согласно следующему расчету:

200 рублей (в возмещение расходов по уплате государственной пошлины) + 1500 рублей (в возмещение расходов на оплату оказанных истцу юридических услуг).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от И.А. Леонтьева отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении передать ему надлежаще оформленный акт осмотра повреждений автомобиля марки ВАЗ-21214 (гос. номер №) и (или) калькуляцию стоимости восстановительного ремонта (заключение независимой экспертизы) вследствие добровольного удовлетворения указанных требований ответчиком, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение И.А. Леонтьева в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу И.А. Леонтьева 1700 (одну тысячу семьсот) рублей в возмещение понесенных истцом судебных расходов по делу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева