Решение по делу № 2-388/2012 ~ М410/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-388/2012                                                                                                                                                Решение именем Российской Федерации г. Борзя                                                                                       6 ноября 2012 года

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу - судьи Мороза А.М., при секретаре Федуриной Т.Л., рассмотрев с участием заявителя Барабанщикова А.Ю. в открытом судебном заседании в помещении суда заявление <данные изъяты> Барабанщикова А.Ю., оспаривающего действия командира и начальника отделения комплектования войсковой части №, связанные с отказом в предоставлении заявителю воинских перевозочных документов для следования к месту проведения основного отпуска за 2012 год и обратно,

                                            установил:

Барабанщиков А.Ю. обратился в Борзинский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в должности командира разведывательного батальона войсковой части №. Согласно графику отпусков с ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен основной отпуск за текущий год с выездом в <адрес>, но командир и начальник отделения комплектования войсковой части №, ссылаясь на телеграмму исполняющего обязанности Командующего войсками Восточного военного округа, отказали Барабанщикову в выдаче воинских перевозочных документов (далее - ВПД) на проезд заявителя к месту проведения отпуска и обратно.

Считая такие действия должностных лиц войсковой части № незаконными, Барабанщиков просил суд обязать их выдать ему соответствующие воинские перевозочные документы.

В судебном заседании Барабанщиков поддержал заявленные требования.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица, командир и начальник отделения комплектования войсковой части № в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия данных должностных лиц.

Заслушав заявителя, исследовав представленные им документы, суд приходит к следующему.

         Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в силу п. 5 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ежегодно предоставляется основной отпуск, а согласно пунктам 1, 1.1 и 2 ст. 20 этого же Закона военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе: железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования дополнительных отпусков (только военнослужащие, проходящие военную службу по призыву), на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы, а военнослужащие, проходящие военную
службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным
и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно. Члены семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, указанные в абзацах 6-10 пункта 5 статьи 2 Закона, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих, на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно.

Пункты 45 и 56 Приложения к приказу Министра обороны Российской Федерации № 200 от 6 июня 2001 года «Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации» определяют, что военнослужащим и членам их семей один раз в год выдаются воинские перевозочные документы для проезда к месту проведения основного отпуска и обратно.

Как видно из исследованного в судебном заседании отпускного билета и рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, Барабанщикова с ДД.ММ.ГГГГ надлежит полагать убывшим в основной отпуск за текущий год с местом его проведения в городе Уссурийске.

Таким образом, принимая во внимание, что заявитель имеет право на проезд к месту проведения основного отпуска за 2012 год на безвозмездной основе, а вышеуказанный приказ Министра обороны Российской Федерации № 200 от 2001 года регламентирует порядок и основания выдачи ВПД при следовании военнослужащих и членов их семей к месту проведения основного отпуска и обратно и до настоящего времени в этой части не отменён, суд признает незаконными действия должностных лиц войсковой части № и считает необходимым обязать их выдать заявителю воинские перевозочные документы для следования в отпуск.

Учитывая, что отпуск предоставленный заявителю, начался с 6 ноября 2012 года, суд считает необходимым применить положения ст. 212 ГПК РФ и обратить его к немедленному исполнению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» в пользу заявителя 200 рублей - понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 212 и 258 ГПК РФ,

                                                          решил:

Заявление Барабанщикова А.Ю., оспаривающего действия командира и начальника отделения комплектования войсковой части №, связанные с отказом в предоставлении заявителю воинских перевозочных документов для следования к месту проведения основного отпуска за 2012 год и обратно - удовлетворить.

Действия командира и начальника отделения комплектования войсковой части №, связанные с отказом в выдаче Барабанщикову А.Ю. воинских перевозочных документов для следования к месту проведения основного отпуска за 2012 год и обратно - признать незаконными.

Обязать командира и начальника отделения комплектования войсковой части № устранить указанные нарушения и выдать Барабанщикову А.Ю. воинские перевозочные документы для следования к месту проведения основного отпуска за 2012 год и обратно.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Судебные издержки в размере 200 (двухсот) рублей взыскать в пользу Барабанщикова А.Ю. с федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

На решение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд.             Судья Борзинского гарнизонного          военного суда                                                     А.М. Мороз