Решение по делу № 2-4734/2017 ~ М-3738/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-4734/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,.

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ПАО) Банк «Возрождение» к Шитову Андрею Владимировичу, Зайцеву Илье Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

(ПАО) Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком Шитовым А.В. был заключен Договор комплексного обслуживания (далее-«ДКО») посредством присоединения Ответчика к Правилам комплексного обслуживания (далее – «Правила»), в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов. В рамках ДКО между Банком и Клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о предоставлении банковского продукта. Согласно п. 2.2 Правил Клиент выбирает тот или иной вид Договора о представлении банковского продукта. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было подписано Заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам. Соответственно выбран один из нескольких видов Договоров о предоставлении банковского продукта – Потребительский кредит (далее – «Кредитный договор»). ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее по тексту «Условия»). В качестве поручителя выступил Зайцев Илья Владимирович, подписавший аналогичное заявление. Согласно Условиям Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 442 889 руб. на 36 месяцев под 16,25% годовых. В связи с тем, что Заемщик вносил не в полном размере и с нарушением сроков погашения, сумму ежемесячного платежа, Истцом было принято решение о досрочном взыскании денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредиту составила 225 710 (Двести двадцать пять тысяч семьсот десять) рублей 34 копейки, в том числе основной долг в размере 190 334 (Сто девяносто тысяч триста тридцать четыре) рубля 21 копейка, долг по процентам в размере 11 571 (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 42 копейки, пени по основному долгу в размере 22 671 (Двадцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1 133 (Одна тысяча сто тридцать три) рубля 51 копейка

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шитов Андрей Владимирович в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Зайцев Илья Владимирович в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие со ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ указывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шитов А.В. обратился в ПАО Банк «Возрождение» с заявлением на предоставление потребительского кредита. 14.10.2014г. между Банком и Шитовым А.В. был заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления на предоставление потребительского кредита. Также Ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Ответчик Зайцев И.В. выступил в качестве поручителя, подписав соответствующее заявление, присоединившись к Правилам комплексного обслуживания.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Выпиской по лицевому счету на имя Шитова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие задолженности по кредитному договору.

Шитов И.В. предупреждалась банком о необходимости погасить задолженность, а также о взыскании полной суммы задолженности ввиду нарушения сроков выплаты минимальных платежей в соответствии с п.3.2.7 Условий.

Размер задолженности по кредиту согласно представленному расчету составляет 225 710 (Двести двадцать пять тысяч семьсот десять) рублей 34 копейки, в том числе основной долг в размере 190 334 (Сто девяносто тысяч триста тридцать четыре) рубля 21 копейка, долг по процентам в размере 11 571 (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 42 копейки, пени по основному долгу в размере 22 671 (Двадцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1 133 (Одна тысяча сто тридцать три) рубля 51 копейка

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельств, при которых суд мог бы применить ст. 333 ГК РФ, не установлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 457 руб. 10 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск (ПАО) Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шитова Андрея Владимировича, Зайцева Ильи Владимировича в пользу (ПАО) Банк «Возрождение» задолженность по основному долгу в размере 190 334 (Сто девяносто тысяч триста тридцать четыре) рубля 21 копейка, долг по процентам в 11 571 (Одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 42 копейки, пени по основному долгу в размере 22 671 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1 133 (Одна тысяча сто тридцать три) рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 457 (пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 10 копеек, а всего 231 167 (двести тридцать одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 44 копейки

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Балашихинский городской суд

Федеральный судья:                            Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 г.

Федеральный судья:                            Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>