Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7704/2011 ~ М-8128/2011 от 20.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.12.2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Вешкурцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7704/2011 по иску Кузнецова ФИО8 к <данные изъяты> об установлении факта постоянного проживания, обязании заключить договор приватизации,

Установил:

Истец Кузнецов А.С. обратился в суд к ответчику с требованием о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения, обязании заключить договор приватизации. Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, состоящей из 1-й комнаты жилой площадью 13,70 кв.м., общей площадью 21, 10 кв.м. Квартира расположена в <адрес>, дом принят на баланс <данные изъяты> на праве полного хозяйственного ведения. Вместе с истцом в квартире проживает супруга Кузнецова А.М. Истец обратился в комитет по приватизации муниципального жилищного фонда, но истцу в приватизации было отказано, поскольку истцом не предоставлено документов о регистрации по месту жительства Кузнецовой А.М., Кузнецова А.С. на территории иностранного государства. В связи с трудовыми отношениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тот момент истец работал в <данные изъяты> - позднее переименован как <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке, истец с семьей проживал на территории <адрес>. Супруга истца Кузнецова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведений трудовой книжки работала на территории <адрес>, а именно в указанный период была зачислена посудницей в вагон столовую <данные изъяты>, а в последствии переведена в распоряжение <данные изъяты> где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с уходом истца на пенсию, истец с семьей переехал в <адрес>, где зарегистрировались по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а супруга истца с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу были прописаны до ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ прописались и проживали по адресу: <адрес> общей площадью 9,0 кв.м., выдавалось <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями по ордеру Кузнецову А.С., в последствии данное жилое помещение было обменено согласно ордера на помещение расположенное на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец устроился дежурным слесарем восстановительных работ в <данные изъяты> в марте ДД.ММ.ГГГГ года, переименовано как <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан ордер № № на жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес> на состав семьи 2 человека, в связи данными обстоятельствами истец и его супруга бессрочно прописались и проживают по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены, истец просит установить факт постоянного проживания Кузнецова А.С. на территории иностранного государства <адрес>. Обязать <данные изъяты> заключить с Кузнецовым А.С. договор приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненные требования иска поддержал.

    Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании также требования иска поддержала в полном объеме.

    Третье лицо Кузнецова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, в суд направили отзыв в письменном виде, которым просили в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено, что сообщением об отказе в приеме документов для приватизации жилого помещения <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.С. в приеме документов на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> отказано поскольку Кузнецовым А.С. не предоставлены документы о регистрации по месту жительства Кузнецовой А.М., Кузнецова А.С. на территории иностранного государства, с указанием, что отказ в приеме документов не препятствует повторной подаче документов при устранении причины, по которой отказано в приеме документов.

    Согласно поквартирной карточке Кузнецов А.С., Кузнецова А.М. зарегистрированы бессрочно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждено справкой о регистрации по месту жительства. На имя Кузнецова А.С. оформлен лицевой счет указанного жилого помещения № №, проживает 2 человека, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет, проживает совместно с супругой Кузнецовой А.М. на основании ордера <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Справка № № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. собственником недвижимого имущества в г. Тюмени не значится, право бесплатной приватизации не использовано. Сведения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области о правах на объект недвижимого имущества: квартира – <адрес> реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отсутствуют.

    Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Тюмени <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является муниципальной собственностью <адрес>.

    Согласно представленной трудовой книжке Кузнецова А.С. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в <данные изъяты>

    Свидетели ФИО5, ФИО6 показали суду, что истец до ДД.ММ.ГГГГ года проживал с семьей в поселке <адрес> по <адрес>, работал в разведочной экспедиции.

    Таким образом, на момент вступления Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживал на территории Республики Туркменистан, <адрес>.

    Поскольку истцу в приватизации спорной квартиры отказано не было, а лишь в принятии документов, требования истца об обязании ответчика заключить договор приватизации, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 56 ГПК РФ, ст.1,2, 7, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Установить факт постоянного проживания Кузнецова ФИО9 на территории <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части иска – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 10.01.2012 года.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 10.01.2012 года.