Постановление по делу № 1-64/2019 от 04.04.2019

Дело № 1-64/2019 г. (76RS0017-01-2019-000660-22)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 апреля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докучаевой М.Б.,

обвиняемого Костицына А.С.,

обвиняемого Цимбарева Е.В.,

защитника адвоката Власова А.А.,

защитника адвоката Бадоева Р.М.,

представителя потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Костицына Андрея Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Цимбарева Евгения Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Костицын А.С. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Цимбарев Е.В. обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

27 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, Костицын А.С. и Цимбарев Е.В., заведомо зная, что на территории ОРГАНИЗАЦИЯ Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области имеется гараж, изготовленный из листов железа, находясь в д. Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел, направленный на его тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления.

Затем Костицын А.С. и Цимбарев Е.В., действуя во исполнение общего преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью демонтажа гаража для последующей транспортировки его фрагментов в пункт приема металлического лома привлекли к выполнению работ по резке листов железа, из которых изготовлен гараж Цимбарева С.В., не сообщив при этом последнему о своих преступных намереньях.

После чего 27 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 50 минут Цимбарев С.В., неосведомленный о преступных намереньях Костицына А.С. и Цимбарева Е.В., имея при себе неустановленный следствием инструмент для резки металла, проследовал совместно с последними на автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № регион под управлением Цимбарева Е.В. в ОРГАНИЗАЦИЯ на территории Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

Далее, Костицын А.С. и Цимбарев Е.В. находясь в вышеуказанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано подошли к металлическому гаражу, расположенному слева от въезда на территорию ОРГАНИЗАЦИЯ Кузнечихинского сельского поселения Ярославского района, Ярославской области, принадлежащему ОРГАНИЗАЦИЯ где, с целью облегчить доступ к нему Цимбарева С.В. для его демонтажа и последующей погрузки листов металла от распиленных металлических стен гаража на грузовой автомобиль для их дальнейшей транспортировки и сдачи в пункт приема металла, расчистили снег вокруг вышеуказанного гаража.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Костицын А.С. и Цимбарев Е.В., дали указание Цимбареву С.В., при этом продолжая скрывать от него свои истинные преступные намерения, разрезать имеющимся при нем неустановленным следствием инструментом для резки металла стены гаража на отдельные металлический листы, с целью их последующего вывоза и продажи, таким образом распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако довести свои преступные действия до конца, Костицын А.С. и Цимбарев Е.В., не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 27 февраля 2019 года в 11 часов 50 минут их преступные действия были обнаружены и пресечены членом ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО2

В случае доведения Костицыным А.С. и Цимбаревым Е.В., преступления до конца ОРГАНИЗАЦИЯ был бы причинён ущерб на сумму 18611 рублей 58 копеек.В судебном заседании представителем потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Цимбарева Е.В. и Костицына А.С. за примирением сторон по тем основаниям, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с обвиняемыми.

Обвиняемый Костицын А.С. и защитник адвокат Бадоев Р.М. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Цимбарев Е.В. и защитник адвокат Власов А.А. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Докучаева М.Б. в судебном заседании не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемых Костицына А.С. и Цимбарева Е.В.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Цимбарев Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате обвиняемым признака общественной опасности.

Костицын А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате обвиняемым признака общественной опасности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Способ заглаживания вреда был определен представителем потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1 который в судебном заседании подтвердил заглаживание вреда обвиняемыми Цимбаревым Е.В. и Костицыным А.С.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Цимбарева Е.В. прекратить.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Костицына А.С. прекратить.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Костицына Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Цимбарева Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Костицыну Андрею Сергеевичу отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Цимбареву Евгению Викторовичу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ВАЗ 2112 г.р.з. № регион, паспорт транспортного средства серия 63 КМ №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 76 СЕ №, договор купли-продажи от 17.02.2019 года, водительское удостоверение на имя Цимбарева Е.В. серия 7610 № - возвратить Цимбареву Е.В.; металлический гараж без ворот - передать представителю потерпевшего ФИО1; 5 листов и изображением автомобиля и лиц совершивших преступление - хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Конева