Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2709/2014 ~ М-2640/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-2709/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Щегольковой Т.В., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю., с участием истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Начаркина А.А., действующего на основании доверенности, выданной 28.10.2013, зарегистрированной в реестре за № <...>, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Золотареву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Золотареву В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 210836 от 03.05.2012 и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности <...> руб<...> коп., расходы по оплате госпошлины <...> руб.<...> коп., указав адрес ответчика: Республика Мордовия, <...>, ул.<...>, д<...>, кв<...>.

Истец - представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 «Сбербанка России» - Начаркин А.А., действующий на основании доверенности, выданной 28.10.2013, зарегистрированной в реестре за № <...>, в судебном заседании просил направить гражданское дело в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, для рассмотрения по месту жительства ответчика Золотарева В.В.

Ответчик Золотарев В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Золотарева В.В.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК Российской Федерации, устанавливающей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов судом объективно установлено, что ответчик Золотарев В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Мордовия, <...>, ул.<...>, д.<...>, кв.<...>.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, так как оно по возникшему вопросу подсудно Зубово-Полянскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится место проживания ответчика.

С учетом действующего законодательства и установленных обстоятельств, считаю, что гражданское дело принято Октябрьским районным судом г.Саранск Республики Мордовия к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Золотареву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать для рассмотрения в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в 15 дневный срок через Октябрьский районный суд г.Саранск.

Судья Т.В.Щеголькова