Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2017 ~ М-2147/2017 от 10.08.2017

дело № 2-2514/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

с участием истца Нешатаева И.В.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нешатаева И.В. к Пчельникова Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нешатаева И.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с Пчельникова Н.В. суммы долга состоящую из 300000 руб. - долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 61910 руб. 27 коп. – проценты на сумму займа, 80740 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7627 руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пчельникова Н.В. взяла в долг денежную сумму в размере 300000 руб., которую обязалась отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства взятые на себя Пчельникова Н.В. не исполнены, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Истец Нешатаева И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Пчельникова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, и заблаговременно, причины неявки суду не известны, ходатайств и заявлений не поступило.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Положения п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закрепляют, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Нешатаева И.В. и Пчельникова Н.В. заключен договор займа в форме расписки, согласно которому Нешатаева И.В. передала в долг Пчельникова Н.В. денежные средства в размере 300000 руб., ответчик в свою очередь обязалась вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, выплаты не производила.

Истица в обоснование своих требований указывает, что ответчик в оговоренный договором срок суммы займа не возвратила. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом требования, не представлено. Кроме того, ответчиком в нарушение норм ч. 2 ст. 408 ГК РФ не представлено в судебное заседание допустимого письменного доказательства, свидетельствующего о полном прекращении долговых обязательств перед истцом.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что ответчик Пчельникова Н.В. нарушила принятые на себя по договору обязательства, поскольку со дня подписания договора не внесла ни одного платежа в счет погашения долга, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий подписанного договора, что в силу ст.310 ГК РФ является недопустимым. Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме

Ввиду того, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере процентов, в силу положений п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, истицей на сумму займа начислены проценты в размере 61910 руб. 27 коп. Суд, проверив расчет представленный истицей в материалы дела, находит его верным, ответчиком размер и расчет процентов не оспорен.

Поскольку судом установлен факт неосновательного уклонения Пчельникова Н.В. от возврата истцу заемных средств, суд признает обоснованным требование истицы о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, а также принимает представленный истцом расчет, поскольку находит его верным, ответчиком размер и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 61910 руб. 27 коп., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 80740 руб. 92 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7627 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нешатаева И.В. к Пчельникова Н.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пчельникова Н.В. в пользу Нешатаева И.В. задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ: 300000 руб.– сумма основного долга, 61910 руб. 27 коп. – проценты за пользование суммой займа; 80740 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 7627 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего 450278 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено     13.09.2017 года.

Председательствующий             Д.Г. Капошко