Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-122/2013 - (4А-1875/2012) от 21.12.2012

Дело № 4а-122/13 Мировой судья Павленко О.С.

(№5-446/2012-123) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Новикова М.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 03 сентября 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 03 сентября 2012 года Новиков М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год один месяц.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2012 года постановление оставлено без изменения.

    В жалобе Новиков М.Б. просит состоявшиеся судебные решения отменить, как необоснованные, поскольку они вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, производство по делу прекратить. Указывает, что формально в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в то же время, учитывая все обстоятельства, полагает, что правонарушение является малозначительным, поскольку на автомобиле потерпевшего незначительные повреждения, которые он не заметил при первоначальном визуальном осмотре, в связи с чем, полагал, что столкновения автомобилей не произошло.

Копия жалобы была направлена потерпевшей О. которая возражений по жалобе не представила.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В ходе рассмотрения дела, судьями установлено, что Новиков М.Б., управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после совершения ДТП с автомобилем под управлением О. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что факт совершения Новиковым М.Б., административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда.

Таким образом, при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Новикова М.Б., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

    Рассматривая жалобу Новиков М.Б., судья районного суда соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. В решении от 28 сентября 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Новикова М.Б., к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Доводы жалобы о том, что совершенное Новиковым М.Б., правонарушение является малозначительным, поскольку он не заметил события ДТП, уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 03 сентября 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Новикова М.Б. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Новикова М.Б. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

    городского суда М.А. Павлюченко