Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 19.01.2021

УИД 26RS0020-01-2021-000175-78

дело 1-32/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                             01 февраля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бондарь В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого-Ермакова В.Ю.,

защитника подсудимого Ермакова В.Ю. – адвоката Красавина А.В., представившего удостоверение № от 04.05.2010 года и ордер № С 140286 от 01.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова В.Ю., 07.02.1993 года рождения, уроженца г.Лангепас Тюменской области ХМАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в ИП «Лабовский» специалистом, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.10.2011 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года.

- 01.03.2013года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), по эпизоду от 18.08.2012г., в виде лишении свободы сроком на 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), по эпизоду от 29.08.2012 года в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.10.2011года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- согласно постановления суда кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда от 14.09.2015 года исключено из приговора указание суда на квалификацию действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства. Смягчено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кочубеевского районного суда от 10.10.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- согласно постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.02.2017 года переквалифицирован приговор Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.10.2011г.с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании с. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год;

- согласно постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.04.2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2013 года на не отбытый срок 1 год 07 месяцев 20 дней.

- 07.05.2019 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю условно-досрочно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Ермаков В.Ю., 03.12.2020 года около 13 часов 40 минут, находясь в г.Невинномысске Ставропольского края, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, с помощью мобильного телефона марки «Samsunq Galaxy SM-A520F» IMEI 1:№, IMEI 2: №, с установленными в нем двумя сим-картами мобильной связи МТС с абонентским номером « №» и мобильной связи БИЛАЙН с абонентским номером « №», зашел на сайт «Гидро», где заказал порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), расплатившись за него денежными средствами в сумме 2 800 рублей, которые перевел на указанный, на сайте номер карты при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки«Samsunq Galaxy SM-A520F». После чего на экране вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Ермакову В.Ю. на сайте «Гидро» высветилось графическое изображение местонахождения заказанного им наркотического средства, а именно участка местности, расположенного возле дома № 11 «А» по ул. Партизанская в г. Невинномысске Ставропольского края, имеющего географические координаты 44.38.14 с.ш. и 41.57.17 в.д.

После чего, в этот же день, то есть 03.12.2020 года около 14 часов 00 минут, Ермаков В.Ю. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл к дому № 11 «А» по ул.Партизанская в г.Невинномысске Ставропольского края, имеющего георгафические координаты 44.38.14 с.ш. и 41.57.17 в.д., где возле подъезда в данный жилой дом около мусорной урны забрал, то есть незаконно приобрел полимерный контейнер с порошкообразным веществом белого цвета и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. После чего Ермаков В.Ю, направился по месту своего проживания в ст.Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, однако по пути следования, Ермаков В.Ю. употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, после чего переложил порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в полимерном контейнере в денежную купюру достоинством 100 рублей серии и номером кЛ 7552031, которую стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Он же, 03.12.2020 года около 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции Отдела ОМВД России по Кочубеевскому району совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю и ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю на участке местности, расположенном возле домовладения № 48 по ул.Шевченко в ст.Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, был замечен Ермаков В.Ю., который при виде сотрудников полиции стал убегать. Сотрудниками полиции догнали и задержали Ермакова В.Ю. возле домовладения №1 по ул.Серова в ст.Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края, однако, перед этим Ермаков В.Ю. успел скинуть на землю находящийся при нем сверток денежной купюры достоинством 100 рублей серии и номером кЛ 75520321, в которой содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 394 от 04.12.2020 года и заключения эксперта № 2-э от 05.01.2021 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Красавин А.В. не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимый Ермаков В.Ю. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Ермаков В.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от потерпевшего против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков В.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ермакова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого Ермакова В.Ю. установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ухаживает за бабушкой которая является инвалидом, зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова В.Ю. суд признаёт в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Ермаковым В.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, социального работника Ступак А.Н., уход за бабушкой которая является инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакову В.Ю. суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуется из судимости по приговору Невинномысского городского суда СК от 01.03.2013г. с учетом постановления кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда от 14.09.2015г. (ч.1 ст.18 УК РФ)

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Ермакова В.Ю., предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Ермакову В.Ю. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Ермакову В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В действиях Ермакова В.Ю. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда альтернативные виды наказания предусмотренные санкцией настоящей статьи не повлияют на исправление подсудимого Ермакова В.Ю., в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания в качестве основного.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимого Ермакова В.Ю.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Преступление по настоящему делу совершено Ермаковым В.Ю. 03.12.2020г. года, то есть в течение не отбытой части наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2013г., где Постановлением Кочубеевского районного суда от 23.04.2019 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 07 месяцев 20 дней, 07.05.2019 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю условно-досрочно.

Согласно п. б ч.7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

В связи с характером совершенного преступления, наличия отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, считает необходимым его отменить.

В связи с чем, окончательное наказание Ермакову В.Ю. следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Ермакову В.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермакова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.04.2019г. назначенное приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2013г.,

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.03.2013г., (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.04.2019г.) с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно Ермакову В.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову В.Ю. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Ермакову В.Ю. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Ермакову В.Ю. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 01 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsunq Galaxy SM-A520F» IMEI 1:№, IMEI 2: №упакованный в полимерный файл, горловина которого оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району»- возвратить по принадлежности законному владельцу Ермакову В.Ю.,

- порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,29 г., остаточной массой 0,27 г,. содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), содержащееся в свертке денежной купюры достоинством 100 рублей (кЛ 7552031) - упакованные в прозрачный бесцветный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «ОД ОМВД России по Кочубеевскому району» оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району;

- денежную купюру достоинством 100 рублей (кЛ 7552031) – вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.И. Пунев