Решение по делу № 2-268/2021 ~ М-100/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-268/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., с участием и.о. прокурора г. Гремячинска Юнусовой Ф.Г., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску прокурора города Гремячинска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» о понуждении к действию,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Гремячинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить металлическое ограждение на кровле многоквартирного <адрес> в <адрес> края.

Требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО>1 по вопросу нарушения МУП «Коммунальное хозяйство» лицензионных требований, проверкой установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Коммунальное хозяйство» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, находящимися на территории Гремячинского городского округа на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № и договоров управления многоквартирными домами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе визуального обследования многоквартирного <адрес> в <адрес> края выявлена деформация, частичное отсутствие металлического ограждения на кровле, что является нарушением п. 4.6.1.1., 4.6.1.9. Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Ранее, прокурором города руководителю МУП «Коммунальное хозяйство» было внесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время выявленные нарушения не устранены, о чем свидетельствуют результаты проведенной проверки.

Длительное непринятие мер по приведению общего имущества собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, привело к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей данного дома.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно заявлению, направленному в суд, ответчик признает исковые требования прокурора. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав и.о. прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные прокурором г. Гремячинска исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Гремячинска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» о понуждении к действиюудовлетворить.

    Возложить на Муниципальное унитарное предприятие «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН 5921997959, ОГРН 1145958023595) обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить металлическое ограждения на кровле многоквартирного <адрес> в <адрес> края.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца.

            Судья                                                Н.Ю. Козель