Решение по делу № 2-279/2017 (2-2882/2016;) от 09.12.2016

Дело № .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием

истца Самохина А.А.,

представителя ООО «МК Сервис «Олимп» Чернявской Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина А.А. к Боброву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Самохин А.А. обратился в суд с иском к Боброву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

    Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из материалов дела, согласно ответа из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Воронежской области, что Бобров А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. временно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован на территории Новоусманского района Воронежской области, вследствие чего, дело подлежит передаче на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Истец и представитель третьего лица не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.23, 33, 224-226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску Самохина А.А. к Боброву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Новоусманский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья:                     С.В. Романенко

2-279/2017 (2-2882/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Самохин А.А.
Ответчики
Бобров А.Н.
Другие
ООО "МКС Олимп"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru
09.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2016Передача материалов судье
14.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2017Предварительное судебное заседание
26.01.2017Судебное заседание
08.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2017Дело передано в экспедицию
13.02.2017Дело оформлено
26.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее