Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2016 (2-3095/2015;) ~ М-3909/2015 от 25.11.2015

            № 2-81/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.С. Лонь

при секретаре Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Шалдо Л.А. , Шалдо М.Е. , Шалдо Т.Г. к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещения вреда по потере кормильца,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Томска – Игловской Е.И.,

истца – Шалдо Л.А.,

представителя истца – Копейкиной Ю.И., действующей на основании доверенности от 26.10.2015,

истца – Шалдо Т.Г.,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, - Шалдо В.Ф.,

представителя ответчика ОГАУЗ «Городская клиническая больница № 3» - Николаевой О.П., действующей на основании доверенности от 02.11.2015, сроком действия до 02.11.2016,

представителя третьего лица на стороне ответчика – Курбатова И.А. – Имерели Е.Г., действующей на основании доверенности от 03.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Шалдо Л.А., Шалдо М.Е. обратились в суд с иском к ОГАУЗ «Городская клиническая больница № 3» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещения вреда по потере кормильца, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 12.04.2013 в Городской клинической больнице № 3 г. Томска от /________/ скончался ФИО5, /________/., приходившийся истцам мужем и отцом. ФИО5 обратился к ответчику за медицинской помощью в порядке самообращения в /________/ указанного медицинского учреждения с жалобами на /________/. После осмотра дежурным врачом ФИО5 был поставлен диагноз «/________/» и было принято решение об экстренной операции под общим наркозом. При оказании анестезиологического пособия дежурным врачом реаниматологом возникли сложности с /________/ ФИО5 и для восстановления /________/ в операционный зал был вызван дежурный /________/ ОГАУЗ «Городская клиническая больница № 3» Курбатов И.А., обязанностью которого было проведение больному /________/ В результате отклонения от классических требований при проведении /________/ Курбатовым И.А. была повреждена /________/ ФИО5, что привело к /________/, относящейся к тяжкому вреду здоровью и повлекло за собой смерть ФИО5 Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 03.07.2015 уголовное дело по обвинению Курбатова И.А. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, но его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ установлена.

Далее указали, что ФИО5 на момент гибели было всего /________/ лет, он был кормильцем семьи и ее опорой. Полагают, что сам факт причинения им, как жене и сыну погибшего, морального ущерба в доказывании не нуждается. Полагают разумной и справедливой сумму в размере /________/ рублей в качестве компенсации морального вреда, по 50% указанной суммы каждому истцу.

Материальные расходы на погребение о поминки составили /________/ рублей. Истец Шалдо Л.А. считает их прямым материальным ущербом на основании ст. 1064 ГК РФ.

Далее указывают, что они являются единственными наследниками умершего ФИО5 Для оформления наследственных прав они были вынуждены обратиться к нотариусу, первоначально произведя оценку стоимости наследственного имущества. Расходы по оценке составили /________/ рублей, что подтверждается актом приемки-передачи работ, составленным /________/» и кассовыми чеками. За оформление наследственных прав нотариусу внесена оплата по тарифам, в сумме /________/ рублей. Всего расходы по данной статье составили /________/ рублей, которые также являются прямым ущербом истца Шалдо Л.А.

На момент смерти ФИО5 его сын Шалдо М.Е. был несовершеннолетним и имел право на получение от отца содержания. Поскольку в настоящее время размер содержания ребенка со стороны погибшего определить невозможно, полагают, что в пользу истца Шалдо М.Е. должно быть взыскано возмещение вреда по потере кормильца в размере /________/ всех видов заработка, исчисленного по правилам ст. 1086 ГК РФ. Согласно справке о заработке погибшего ФИО5 (2 НДФЛ) на момент его смерти среднемесячный заработок составлял /________/ рубля, таким образом /________/ от указанной суммы составляет /________/ рублей в месяц. /________/ Шалдо М.Е. достиг совершеннолетия. Период с момент гибели его отца и до совершеннолетия Шалдо М.Е. составляет /________/ месяцев, в связи с чем просят взыскать с ответчика за прошлый период в пользу истца Шалдо М.Е. /________/ рублей (расчет: /________/ рублей). Считают также, что Шалдо М.Е. должен получать возмещение вреда по потере кормильца до 23 лет, при условии обучения на дневном отделении ВУЗа, в размере /________/ рублей ежемесячно.

Далее указано, что защищать свои интересы в уголовном процессе Шалдо Л.А. не могла самостоятельно ввиду плохого самочувствия и тяжелого морального состояния. Для ведения процесса ей пришлось обращаться к адвокатам за юридической помощью. Ведение уголовного дела адвокатом на стадии предварительного расследования обошлось ей в /________/ рублей, на стадии судебного следствия в /________/ рублей, в апелляционной инстанции в /________/ рублей, а всего в /________/ рублей. Полагает данные расходы прямыми убытками, которые вытекают из факта причинения вреда, в связи с чем считает, что данные убытки должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, со ссылками на ст. 1064, 1068, 1086, 1088, 1098, 151, 101 ГК РФ, ст. 81 СК РФ, просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей в пользу каждого истца, также Шалдо Л.А. просит взыскать в ее пользу возмещение материального ущерба в сумме /________/ рублей, убытки в размере /________/ рублей, просят взыскать с ответчика в пользу Шалдо М.Е. возмещение вреда по потере кормильца за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей, взыскать с ответчика в пользу истца Шалдо М.Е. возмещение вреда по потере кормильца в размере /________/ рублей ежемесячно, с момента вынесения решения суда и до /________/ (предполагаемый срок окончания обучения), взыскать с ответчика судебные расходы по настоящему делу в размере /________/ рублей.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 16.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Курбатов И.А., в качестве соответчика привлечено ООО «Страховая корпорация «Коместра-Томь».

Определением Кировского районного суда г. Томска от 29.12.2015 утверждено мировое соглашение между Шалдо Л.А., Шалдо М.Е. и ООО «Страховая Корпорация «Коместра-Томь», по условиям которого, действуя в рамках договора серия /________/ о страховании ответственности медицинских учреждений и частнопрактикующих врачей от /________/, учитывая, что истцы Шалдо Л.А. и Шалдо М.Е. являются единственными наследниками ФИО5, ООО Страховая корпорация «Коместра-Томь» выплачивает в срок до /________/ в пользу Шалдо Л.А.: возмещение материального ущерба (расходы на погребение) в размере /________/ рублей; компенсацию убытков в виде оплаты юридической помощи в размере /________/ рублей; возмещение судебных расходов в размере /________/ рублей; компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, а всего /________/ рублей; в пользу Шалдо М.Е.: возмещение вреда по потере кормильца за период с /________/ в размере /________/ рублей, компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей, а всего /________/ рублей.

Производство по делу в отношении заявленных истцами требований к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» прекращено.

Шалдо Т.Г. обратилась в Северский городской суд Томской области с иском к Курбатову И.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что 12.04.2013 в городской клинической больнице /________/ г. Томска от /________/ скончался ее сын ФИО5, который обратился к ответчику за медицинской помощью в порядке самообращения в /________/ указанного медицинского учреждения с жалобами на /________/ После осмотра дежурным врачом ФИО5 был поставлен диагноз «/________/ и было принято решение об экстренной операции под общим наркозом. При оказании анестезиологического пособия дежурным врачом реаниматологом возникли сложности с /________/ ФИО5 и для восстановления /________/ в операционный зал был вызван дежурный /________/ ОГАУЗ «Городская клиническая больница № 3» Курбатов И.А., обязанностью которого было проведение больному /________/. В результате отклонения от классических требований при проведении /________/ Курбатовым И.А. была повреждена /________/ ФИО5, что привело к /________/, относящейся к тяжкому вреду здоровья и повлекло за собой смерть ФИО5 Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 03.07.2015 уголовное дело по обвинению Курбатова И.А. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, но его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ установлена.

Далее указала, что вместе с сыном умерли ее планы и надежды на будущее. ФИО5 был ее гордостью, надеждой и опорой в старости. При жизни ее сын ФИО5 не имел никаких проблем со здоровьем, был физически крепким, здоровым, выносливым человеком, вел активный образ жизни, не имел хронических заболеваний. /________/ ее сын оправился на рядовую операцию по /________/, исходом которой стала /________/ и смерть ее сына. Ее горе, которое она испытывает по настоящее время не возможно описать словами. Она и ее муж являются людьми /________/, имеют ряд хронических заболеваний, обострившихся на фоне перенесенного стресса. Состояние непереносимого горя подорвали ее здоровье и здоровье ее мужа. Они вынуждены постоянно принимать дорогостоящее лечение, а в ближайшее время ей и ее мужу показана срочная госпитализация в медицинские учреждения в г. Томска.

Ее переживания усугубились тем, что результатом рассмотрения уголовного дела стало вынесение судом постановления о прекращении уголовного дела в отношении Курбатова И.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На протяжении двух лет она добивалась справедливости, чтобы врач, который ввиду своей профнепригодности, пренебрежения своими должностными обязанностями, убивает людей на операционном столе, был наказан. Почти год длилось предварительное расследование, более года уголовное дело находилось в производстве суда, было назначено 33 судебных заседания. Курбатов И.А. всячески затягивал время рассмотрения уголовного дела, предоставляя листки нетрудоспособности.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме /________/ рублей.

Определением Северского городского суда Томской области от 16.12.2015 по гражданскому делу по иску Шалдо Т.Г. к Курбатову И.А. о взыскании компенсации морального вреда произведена замена ответчика на ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3» и дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 19.01.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Шалдо В.Ф., на стороне ответчика Курбатов И.А.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 22.01.2016 гражданские дела по иску Шалдо Л.А., Шалдо М.Е. к ОГАУЗ «Городская киническая больница № 3» о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда по потере кормильца, взыскании судебных расходов и по иску Шалдо Т.Г. к ОГАУЗ «Городская киническая больница № 3» о взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Истцами Шалдо Л.А. и Шалдо М.Е. в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца Шалдо Л.А. возмещение убытков в виде оплаты юридической помощи в ходе производства по уголовному делу в размере /________/ рублей, в пользу Шалдо М.Е. возмещение вреда по потере кормильца в размере /________/ рублей ежемесячно начиная с /________/ до /________/, взыскать с ответчика в пользу Шалдо Л.А. компенсацию морального вреда в сумме /________/ рублей, взыскать с ответчика в пользу Шалдо М.Е. компенсацию морального вреда в размере /________/ рублей.

Истец Шалдо М.Е., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка о получении повестки /________/, для рассмотрения дела не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Истец Шалдо Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что со своим супругом ФИО5 она прожила почти /________/ лет, их жизнь была спокойной и размеренной. За прожитое время ФИО5 ни разу не обидел ее. Их семья строила большие планы на будущее, при жизни ФИО5 купил 100 кв.м леса, хотел обшить дачу. Они часто проводили время вместе всей семьей, ездили отдыхать всей семьей, как в длительные отпуска на море, так и на выходные на природу, на базы отдыха. Их спокойная жизнь закончилась в один миг, до сих пор ей до конца сложно поверить в смерть супруга. Когда ее супруг умер, у нее начались проблемы со здоровьем, /________/, но ей некогда было заниматься собой, поскольку она занималась похоронами супруга. На протяжении двух лет она принимает успокоительные лекарства. Сыну она старалась не показывать своих переживаний. С отцом Шалдо М.Е. были больше чем отец и сын, они были друзьями, вместе занимались охотой, рыбалкой, проводили вместе досуг, строили дом. Отец возил сына на тренировки, поскольку сын занимался /________/. В будущем отец и сын планировали совместный бизнес. ФИО5 умер в апреле, а в мае сын должен был сдавать экзамены, так как он заканчивал 10 класс. После смерти отца сын /________/. В день рождения отца после его смерти Шалдо М.Е. /________/ после этого /________/. Для ее сына /________/. В связи с /________/ проходили лечение в /________/.

Их семью содержал муж, он получал помимо обычной еще бонусную заработную плату. После смерти мужа ее материальное положение ухудшилось, она является /________/, в настоящее время семью содержит на свою заработную плату, ей было трудно перестроиться какое то время, она вынуждена была ущемлять себя в чем-то. После смерти супруга у нее остались непогашенные кредитные обязательства, в выплате которых ей помогали друзья, которым впоследствии она возвращала долги.

Также ей было сложно морально пережить все судебные заседания по уголовному делу, вновь и вновь выслушивать подробности смерти ее мужа, на том этапе она не могла обойтись без юридической помощи. Предварительное расследование по уголовному делу длилось год, в основном в деле участвовала адвокат, поскольку ей было морально тяжело участвовать в следственных действиях. Судебное разбирательство по делу длилось год, было 30 судебных заседаний, в связи с чем, суммы, выплаченные ей адвокату, считает адекватными проделанной представителем работе.

Представитель истца Шалдо Л.А. Копейкина Ю.И. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что заявленные ранее ко взысканию суммы уменьшены на сумму, выплаченную страховой компанией. В остальном поддержала позицию Шалдо Л.А., считала суммы морального вреда, заявленные ко взысканию, адекватными с учетом того, что Курбатовым И.А. совершено преступление.

Истец Шалдо Т.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ее погибший сын ФИО5 за всю свою жизнь не сказал ей грубого слова, всегда помогал, никогда не давал повода на него обидеться. Ее сын рос здоровым мужчиной, служил в Армии, никогда не жаловался на здоровье. Когда он вырос, он купил квартиру рядом с их квартирой, чтобы чаще видеться с родителями. Первым вопросом ее сына при встрече всегда был вопрос о необходимости помочь. Ее сын был очень отзывчивым человеком, мог оказать помощь посторонним людям на улице просто так. Они с мужем думали, что у них будет надежная старость, потому что рядом будет их сын ФИО5. В смерть сына она не верит до сих пор. После смерти сына она уволилась с работы, поскольку была вынуждена заниматься вопросами расследования, часто ходить в Следственный Комитет, чтобы контролировать ход расследования. Для нее оказалось шоком, что у её сына неправильно расположен /________/, поскольку это не соответствует действительности. Чтобы ускорить ход расследования она обошла много инстанций, потратила много сил. В итоге была проведена независимая экспертиза, которая установила, что /________/ у ее сына расположен правильно, что в смерти ФИО5. виноват врач Курбатов И.А. На фоне всех этих переживаний и стрессов у нее начались проблемы со здоровьем, /________/

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Шалдо В.Ф. полагал иск подлежащим удовлетворению, поскольку он и Шалдо Т.Г. потеряли сына, который был толковым во всех отношениях человеком и надежным помощником. С сыном не было проблем в школе, не было вопросов по дисциплине, он отслужил в армии. В свое время их семья жила в проблемном районе, но ФИО5 получил /________/. После смерти сына здоровье его было подорвано, /________/ /________/ хотя раньше почти не болел. В настоящее время и он, и его жена после смерти сына живут только благодаря лекарствам.

Представитель ответчика Николаева О.П. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что расходы на оплату услуг представителя значительно завышены, тем более что в данной части денежная сумма была оплачена в пользу Шалдо Л.А. страховой компанией. С требованием о взыскании с больницы возмещения вреда по потере кормильца в размере /________/ рублей так же не согласилась, поскольку с /________/ и по настоящее время года Шалдо М.Е. получает пенсию по потере кормильца в размере /________/ рублей. Посчитала сумму морального вреда, заявленную истцами существенно завышенной. Больница является бюджетным учреждением и в настоящий момент у больницы нет денег для выплаты компенсации морального вреда истцам, так как имеется кредиторская задолженность в размере /________/ рублей, и в случае удовлетворения требований больница вынуждена будет не додать медицинские услуги гражданам, нуждающимся в помощи. Кроме того, у ФИО5 была запущенная форма болезни и был /________/, поэтому ни одна больница в городе не взялась делать ему операцию. Шесть медицинских учреждений отказали ему в оказании медицинской помощи, 3-ая горбольница не должна была его принимать, он должен был обратиться в /________/ поликлинику по месту своего жительства, он договорился о приеме с врачами. Никто не хотел нанести вред умершему ФИО5 и его близким, считает произошедшее трагическим стечением обстоятельств.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Курбатова И.А. – Имерели Е.Г. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку Курбатов И.А. не считает себя виновным в произошедшем. 03.07.2015 было вынесено постановление Кировского районного суда г. Томска о прекращении в отношении Курбатова И.А. уголовного дела в связи с истечением сроков исковой давности. Исходя из норм процессуального права вышеуказанное постановление при рассмотрении гражданского дела само по себе не является доказательством, дающим основание для возложения на третье лицо по делу ответственности по возмещению вреда, так как не имеет преюдициального значения с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившем в законную силу приговором суда. Поскольку приговора суда на сегодняшний день нет, постановление Кировского районного суда г. Томска о прекращении в отношении Курбатова И.А. уголовного дела в связи с истечением сроков исковой давности не может быть основанием для взыскания морального вреда. Курбатовым И.А. подана кассационная жалоба на постановление суда, которая в настоящее время принята к рассмотрению Верховным судом РФ. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцами также считала завышенным, поскольку оценке подлежит не жизнь умершего человека, а морально нравственные страдания его близких.

Заслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца Шалдо М.Е., исследовав доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как указано в ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), на что указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».

Судом установлено, что Курбатов И.А., являясь /________/ МАУЗ «Городская клиническая больница № 3» г. Томска, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, причинил по неосторожности смерть ФИО5 при следующих обстоятельствах.

/________/, в период времени с 16:00 час. до 18:10 час., ФИО5 обратился в /________/ МАУЗ «Городская клиническая больница № 3» г.Томска, расположенной в г.Томске по /________/, с жалобами на /________/.

После осмотра дежурным /________/ указанной больницы ФИО15, ФИО5 был поставлен диагноз: /________/, и принято решение об оперативном вмешательстве под местной анестезией.

В связи с /________/ операцию по /________/ под местной анестезией выполнить не удалось. Поэтому врачом ФИО15 было принято решение о проведении ФИО5 экстренной операции под общим наркозом /________/

После оказания анестезиологического пособия дежурным врачом анестезиологом-реаниматологом названной больницы ФИО16 возникли трудности с /________/ пациента ФИО5 (/________/

Для восстановления /________/ в экстренном порядке, в период с 2:30 час. до 20:50 час. в операционный зал для проведения операции /________/ пациенту ФИО5 был вызван дежурный врач-/________/ МАУЗ «Городская клиническая больница № 3» г.Томска Курбатов И.А., который согласно графику находился на дежурстве и выполнял возложенные на него функциональные обязанности.

Курбатов И.А. /________/ в период с 20:46 час. до 21:30 час., находясь в операционном зале указанной выше больницы по тому же адресу, являясь /________/ в этой больнице, назначенный на данную должность приказом исполняющего обязанности главного врача МКЛПМУ «Городская больница /________/» г.Томска /________/ от /________/ и обязанный в соответствии с должностной инструкцией обеспечивать надлежащий уровень обследования и лечения пациентов, имеющий высшее медицинское образование по специализации «/________/» и стаж работы по специальности не менее /________/ лет, действуя небрежно относительно возможных последствий для жизни и здоровья ФИО5, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, что от его действий наступит смерть ФИО5, хотя при необходимой внимательности и должной предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности, при проведении операции /________/ ФИО5 произвел /________/ /________/ ФИО5 на уровне /________/, что не соответствует требованиям классической и современной /________/ отраженных во всех фундаментальных учебниках и трудах по названной специальности по проведению /________/

В результате отклонения от классических требований по проведению /________/ ФИО6 был поврежден /________/, которое привело к /________/ В 22:05 час. /________/, в результате /________/) наступила смерть ФИО5

Своими действиями Курбатов И.А. причинил ФИО5 телесные повреждения, повлекшее смерть ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, которым установлена вина Курбатова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, которым прекращено уголовное дело в отношении Курбатова И.А. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ постановление Кировского районного суда г. Томска от /________/, принимается судом, как обязательное при рассмотрении настоящего дела о гражданско-правовых последствиях действий Курбатова И.А. по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, судом установлено, что в результате виновных действий Курбатова И.А. наступила смерть ФИО5

Из свидетельства о рождении Шалдо М.Е. серии /________/ /________/, выданного Октябрьским отделом ЗАГС г. Томска следует, что его отец – ФИО5., а матерью является Шалдо Л.А.

Из свидетельства о заключении брака серии /________/ /________/, выданного дворцом бракосочетаний г. Томска Департамента ЗАГС Томской области следует, что /________/ был заключен брак между ФИО5 и ФИО17, после заключения брака жене присвоена фамилия Шалдо.

Свидетельство о рождении ФИО5 серии I-ОМ /________/, выданное дворцом бракосочетаний г. Томска Департамента ЗАГС /________/ подтверждает тот факт, что матерью ФИО5 является Шалдо Т.Г., отцом – Шалдо В.Ф.

Учитывая то, что истцы являются близкими родственниками, а именно Шалдо М.Е. является сыном умершего ФИО5, Шалдо Л.А. – женой умершего ФИО5, Шалдо Т.Г. – матерью умершего ФИО5, суд приходит к выводу о том, что им в результате смерти близкого человека причинены нравственные страдания, поскольку смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Таким образом, Шалдо М.Е., Шалдо Л.А., Шалдо Т.Г. в силу вышеуказанных положений закона имеют право на компенсацию причиненного им морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/ установлено, что Курбатов И.А., причинил смерть по неосторожности ФИО5, являясь действующим врачом-отоларингологом ОГАУЗ «Городская клиническая больница /________/», то есть работником ответчика, в связи с чем иск правомерно заявлен истцами к ОГАУЗ «Городская клиническая больница /________/».

Учитывая приведенные нормы закона, суд в результате исследования доказательств по делу в их совокупности и оценки их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что вследствие причинения работником ответчика Курбатовым И.А. по неосторожности смерти ФИО5 истцы претерпели и в настоящем продолжают претерпевать морально-нравственные страдания.

При вынесении настоящего решения суд учитывает, что причиненный истцам моральный вред частично возмещен со стороны ООО «Страховая корпорация «Коместра-Томь».

Как следует из свидетельства о смерти ФИО5 серии /________/ /________/, выданного отделом ЗАГС г. Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, он умер /________/ в г. Томске в возрасте /________/ лет.

Таким образом, на момент смерти ФИО5 его сын Шалдо М.Е., /________/ г.р., был несовершеннолетним.

Как пояснила в судебном заседании истец Шалдо Л.А., смерть отца Шалдо М.Е. пережил очень тяжело, как раз в месяц, последовавший после смерти отца, Шалдо М.Е. нужно было сдавать экзамены в школе. Сын был очень привязан к отцу, они вместе проводили досуг, собирались в дальнейшем открыть семейный бизнес. После смерти отца у Шалдо М.Е. начались проблемы со здоровьем, он /________/.

Указанные доводы истца Шалдо Л.А. подтверждаются выпиской из /________/ клиник ГБОК ВПО СибГМУ от /________/ на имя пациента Шалдо М.Е. В графе анамнез заболевания указано «/________/ рекомендовано обследование.

В соответствии с договором на оказание диагностических и консультативных медицинских услуг от /________/ Шалдо Л.А. обращалась в указанное медицинское учреждение в платном порядке за оказанием услуг по осмотру и консультации Шалдо М.Е. Аналогичный договор также представлен со стороны Шалдо Л.А. от /________/.

Как указано в выписке из /________/ клиник ГБОК ВПО СибГМУ от /________/ на имя пациента Шалдо М.Е. от /________/, ему поставлен диагноз «/________/», назначено лечение, рекомендовано /________/

При определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца Шалдо М.Е. суд учитывает вышеизложенные медицинские документы, из которых следует, что проблемы со здоровьем у Шалдо М.Е. возникли в период непосредственно после смерти его отца, характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью отца и невосполнимой утратой близкого человека, душевные переживания Шалдо М.Е., для которого отец являлся родным человеком, дружеские отношения между ними. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает неумышленную форму вины Курбатова И.А., и частичную выплату компенсации морального вреда со стороны страховой организации, в связи с чем считает, что иск Шалдо М.Е. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в сумме /________/ рублей. Данная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу истца Шалдо Л.А., суд учитывает, что истец прожила в браке с ФИО5 /________/ лет. Как пояснила суду истец, у них с ФИО5 была хорошая, крепкая семья, наполненная взаимопониманием, взаимоуважением и любовью, конфликтов их семья не знала. После смерти супруга она была вынуждена скрывать свои переживания, чтобы не показывать эмоции перед сыном. Несмотря на нестабильное психо-эмоциональное состояние, она занималась похоронами мужа, поскольку родители ФИО5 плохо себя чувствовали. В настоящем она стала единственным источником дохода их семьи, материальное положение семьи в целом стало гораздо хуже, чем при жизни ФИО5

Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности Шалдо Л.А., ее /________/. Также суд принимает во внимание отсутствие умышленной вины ответчика в причинении смерти мужу Шалдо Л.А. и частичное возмещение компенсации морального вреда со стороны страховой организации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение изложенной нормы истец Шалдо Л.А. не представила документов, подтверждающих факт возникновения у нее проблем со здоровьем после смерти супруга.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Шалдо Л.А. испытала физические и морально-нравственные страдания, обусловленные потерей супруга, степень таких страданий суд оценивает, как высокую. В связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца Шалдо Л.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме /________/ рублей, так как данный размер компенсации основан на законе.

Рассматривая требование Шалдо Т.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью ее сына ФИО5, суд исходит из следующего.

Как следует из выписки из медицинской карты на имя Шалдо Т.Г., она /________/ обращалась к врачу с жалобами на /________/. В выписке указано, что Шалдо Т.Г. перенесла /________/), она /________/ назначено лечение. С жалобами на аналогичные симптомы Шалдо Т.Г. обращалась /________/, так же было назначено лечение. /________/ Шалдо Т.Г. обращалась к /________/ с жалобами на «/________/», был поставлен диагноз /________/», назначено лечение.

Как следует из представленных со стороны Шалдо Т.Г. выписок из истории болезни, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ она обращалась к /________/ с жалобами на /________/ Врачом был поставлен диагноз «/________/, состояние после /________/

Оценив приведенные письменные доказательства, касающиеся состояния здоровья истца Шалдо Т.Г., суд приходит к выводу, что истец испытал физические и морально- нравственные страдания, обусловленные причинением смерти ее сыну, в результате действий ответчика, степень таких страданий суд оценивает как высокую.

При определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца Шалдо Т.Г. суд учитывает состояние здоровья истца, подтвержденное вышеизложенными медицинскими документами, из которых следует, что проблемы со здоровьем у Шалдо Т.Г. возникли в период непосредственно после смерти ее сына, характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью сына, ее душевными и нравственными переживаниями, связанными с потерей сына и размышлениями о старости без его поддержки. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает неумышленную форму вины Курбатова И.А., а также тот факт, что на момент смерти ФИО5 был взрослым самостоятельным человеком, имел свою семью и совместно с Шалдо Т.Г. не проживал. В связи с чем считает, что иск Шалдо Т.Г. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в сумме /________/ рублей. Данная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая требования истца Шалдо М.Е. о взыскании с ответчика в его пользу возмещения вреда по потере кормильца в размере /________/ рублей ежемесячно, начиная с /________/ и до /________/ (предполагаемый срок обучения), суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Как указано в п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

На основании п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Данная норма применяется судом по аналогии для расчета доли заработка (дохода) умершего.

Как указано в п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как было установлено судом, на момент смерти ФИО5 его сын Шалдо М.Е. являлся несовершеннолетним, в связи с чем имел право на получение от него содержания.

С учетом приведенных норм и изложенных обстоятельств, суд считает, что в пользу Шалдо М.Е. с ответчика должно быть взыскано возмещение вреда по потере кормильца в размере, предусмотренном ст. 81 Семейного кодекса РФ – 1/4 всех видов заработка, исчисленного по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Справки по форме 2НДФЛ за 2012, 2013 годы, имеющиеся в материалах дела свидетельствуют о том, что среднемесячный заработок ФИО5 на момент его смерти составлял /________/ рубля. Таким образом, 1/4 от вышеуказанного среднего заработка ФИО5 составляет /________/ рублей в месяц.

Из справки /________/ от /________/, выданной /________/» следует, что Шалдо М.Е. с /________/ обучается на /________/, является студентом /________/ /________/.

Таким образом суд приходит к выводу, что Шалдо М.Е. должен получать возмещение вреда по потере кормильца до 23 лет при условии продолжения обучения на очной форме обучения, в размере /________/ рублей ежемесячно.

При этом судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика о том, что требование о взыскании возмещения вреда по потере кормильца удовлетворению не подлежит ввиду получения Шалдо М.Е. пенсии по потере кормильца, поскольку право на получение пенсии по потере кормильца является мерой государственной поддержки лиц, потерявших кормильца (ст. 10 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013), и не может являться основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности лица, причинившего вред.

В связи с тем, что истцы в соответствии ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере /________/ рублей (4 требования нематериального характера на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░.░. , ░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░